湘潭大学十余年“情杀”疑案二审维持原判

经过十多年的审理，湘潭大学曾被称为“爱情谋杀案”的一起杀人案终于在今年11月10日被判刑。其实质从“爱情谋杀案”转变为“毕业生谋杀案”。

2014年5月1日，湖南湘潭大学研究生乐沙桐门案嫌疑人曾爱云的律师钟志远进行了辩护。图片播放:网络

11月10日，湖南省高级人民法院对湘潭大学研究生谋杀案被告之一曾爱云作出二审判决:驳回上诉，维持原判，即被告曾爱云无罪，被告陈华章故意杀人罪成立，判处无期徒刑。责令附带民事诉讼原告人陈华章赔偿经济损失17.8万元以上。

此案被湘潭大学称为“爱情杀人案”。经过十多年的审判，该案终于在今年11月10日被判刑。其实质从“爱情杀人案”转变为“研究生杀人案”。

2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周宇恒被杀。曾爱云，该校2003级研究生，后来被警方作为犯罪嫌疑人拘留。与此同时，另一名嫌疑人周宇恒和他的兄弟陈华章也进入了检方的视野。

2004年6月，湘潭市检察院以故意杀人罪向湘潭市中级人民法院起诉曾爱云、陈华章。湘潭检方认为，周宇恒是被陈华章和曾爱云合谋杀害的。他们认为，陈华章事先给了周宇恒含安眠药的水，致使曾爱云在工程南楼308室昏昏欲睡时，从背后用绳子勒死了他的脖子。检方认为，曾轶可和陈随后将周的尸体丢在了草地上。

湘潭检方认为，两人的动机不同:他们不满其竞争对手周宇恒唆使他们与李霞的关系，而陈不满其导师对周的偏爱，因而嫉妒。

然而，2005年介入此案的曾爱云辩护律师钟志远认为，对曾爱云被害的证据和*调查人员对陈华章的“供述笔录”存在诸多质疑，关键证人李霞多次出庭作证，从未出庭作证，因此认定曾爱云的杀人证据不足。

这一案件的第一次审理经历了多次开庭。2004年7月14日，湘潭市中级人民法院举行了第一次审理。曾爱云在法庭上收回了他的供词，声称他受到酷刑逼供。然而，2004年9月、2005年12月和2010年6月，湘潭中级人民法院三次判处曾爱云死刑，判处陈华章无期徒刑。

2013年4月17日，湘潭市中级人民法院第四次进行了第一审，直到2015年7月才作出判决，认为曾爱云故意杀人罪因事实不清、证据不足未成立。陈华章被判故意杀人罪，判处无期徒刑。责令陈赔偿原告附带民事诉讼经济损失17.8万元。

然而，所有三方都对该决定提出上诉。曾爱云的辩护律师钟志远认为，一审对无罪判决适用了法律错误，该判决“证据不足，指控的罪行不能成立”，应当“认定被告无罪”，并做出无罪判决。但是，陈华章的辩护人认为，一审判决的主要事实不清，陈华章的供述存在偏见。他被判犯有故意杀人罪，刑期太重。此外，受害人周宇恒的父亲要求赔偿200万元的经济损失。

2015年11月10日，湖南省高级法院二审最终裁定驳回上诉，维持原判。

法院最终查明事实如下:曾爱云、陈华章、被害人周宇恒均为湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因为周宇恒受到导师的重视，陈华章很嫉妒周宇恒。

2003年10月，曾爱云和他的同班同学李某发生了关系，李某与周宇恒相恋多年。

2003年10月22日至27日，陈华章从湘潭中心医院、湘潭大学医院、湘潭市立医院购买安定片48片。10月27日晚，陈华章来到湘潭大学工程楼南楼308室，与周宇恒一起学习。他把准备好的安定片捣碎，溶解，过滤，然后放进周宇恒的杯子里。周宇恒来到308房间喝酒后出现头晕等药物反应。

晚上19点28分左右，曾爱云在湘潭大学图书馆门前与周宇恒通过电话。19时50分左右，周宇恒服药后头晕乏力，在陈华章的帮助下，见到了曾爱云和李某，陈华章后来以周宇恒身体不适为由，将周宇恒扶回宿舍。21点左右，陈华章带着周宇恒去了308房间，理由是在308房间听歌。周宇恒后来在房间里被杀了。

陈华章简单地用一块绿色抹布清理了现场，并将抹布藏在房间南墙上的壁柜里，将周宇恒的手机藏在电脑桌的抽屉里。23点30分左右，陈华章用周宇恒的手机卡给曾爱云、李某和周宇恒的室友发了短信。事发后，他丢弃了周宇恒的手机卡和其余的平板电脑。23点40分左右，周宇恒的尸体被发现。

阅读更多

湘潭大学爱情谋杀案凶手日记:隐瞒胜于诬陷

“湘潭研究生谋杀案”当事人决定上诉

湘潭大学凶杀案:研究生“杀人犯”十年补救

湘潭大学11年来四起爱情谋杀案的死刑判决已经撤销。

两名研究生杀害了同一个学生长达10年，但有一人没有被定罪。