复旦大学一博士论文被举报抄袭

近日，有网友报道称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士生邱四军博士2013年完成博士论文《政策执行研究——以中国职业教育领域为例》(导师:教授)，认真抄袭了天津大学教育学院博士生齐博士2010年的论文《利益博弈:中国职业教育政策执行研究》(导师:庞学光教授)。

举报人说:“论文的剽窃率达到了99.9%。不仅目录、内容和参考文献都是抄袭和抄袭的，就连下面的致谢部分也是抄袭的。”

1月17日，澎湃新闻记者在《知网》上找到并付费下载了两篇相关论文。他们对两份论文的完整版本进行了详细的比较，结果确实令人震惊。

首先是论文开头的“中文摘要”部分。下图分别为2010年齐博士论文《利益博弈:中国职业教育政策执行情况研究》(一)和邱思军博士论文《政策执行情况研究——以中国职业教育领域为例》(二)。红线和黄线相同(全文相同)。另外，这两篇论文的关键词是“职业教育；政策执行；公平的商品；效益分析；兴趣游戏”。

但是，齐的中文摘要只有三段，邱四军的中文摘要较长，而且还分别说明了全文九章的内容。看到这里，可能仍然有这样的感觉，“以前的相似纯粹是巧合”。然而，如果你继续往下看，你会发现邱四军的论文和齐的论文的九章几乎是一样的。邱四军刚刚增加了一节，题为“从产出角度看劳动力的综合素质”。不管章节顺序或标点符号如何，其余的目录都是一样的。

上图为齐的论文目录，下图为邱四军的论文目录。

澎湃的记者再次对比了一下报纸的主体。第一章为绪论，与“研究问题的背景”相同，与“研究目的、意义和假设”相同，与“研究思路和方法”相同，与图表的插入位置和参考文献的标引顺序相同。

本文参考文献的标引顺序是相同的。

相同的研究思路和方法。

这只是第一章的比较。接下来，第2章、第3章和第4章……直到最后一章第9章，截屏的比较结果如下。读者可以自己判断。除了3.3.1的内容，几乎没有不重复的地方。

部分比较截图。

甚至形式也完全一样。

正文与参考文献相同。双方都有251个参考，其中251个是具体的，以什么顺序和什么格式。然而，邱四军的参考文献中并未提及齐的论文，该论文比他的论文完成得“早三年”。

相同的参考。

最令人震惊的部分是“谢谢”部分。两个条款的第一段完全相同，只是第二段中的“庞先生”改为“梁先生”。这两段之后，基本格式是“在我学习期间，我得到了XXX的帮助，我想一起表达我的感谢！在学习了四年(由我的家人支持)之后，我要感谢所有参与我的论文评审和答辩的专家和教授，尽管他们的日程很紧。”

感谢中的相似之处。

齐的论文通过论文末尾所列的“发表论文和科学研究说明”继承了邱四军的“模仿”。

然而，邱四军在他的原始声明中写道:“除了特别标明和承认的地方外，论文不包含其他人或其他组织发表或撰写的研究成果。”