钟南山：不撤销烟草院士难向百万患者交代

●有一个非常令人不安的场景，就是在大会堂门口，有许多成员在吸烟。不安是因为我们知道吸烟和二手烟对健康有害；这种不安是由于在大会堂门口展示的CPPCC成员的形象。我们建议带头戒烟。

——全国政协委员凌峰

●在今年的会议上，我来得很晚，一直在咨询危重病人。这些病人刚刚获救，有吸烟史。他们都说他们再也不会抽烟了。他们过去常常吸所谓的“低焦油”和“温和”的带过滤嘴的高档香烟，但他们仍然会死去。

-钟南山，NPC代表

"请把两堂课的烟灰缸拿掉！"" NPC代表和CPPCC成员应该带头戒烟！"这是今年由90名医疗卫生界人士向中国人民政治协商会议全国委员会秘书处联合提交的倡议。

代表成员在会议厅外吸烟。

“我是CPPCC的新成员。昨天，CPPCC开张了。我有一种非常不舒服的感觉。二三十名CPPCC成员聚集在大厅入口处吸烟。”3月4日，在CPPCC会议的第一次小组讨论中，CPPCC全国委员会委员、北京市卫生局局长方来英说，控制吸烟已经实行了这么多年。“我们的代表成员仍然在CPPCC会议室外吸烟，我和几个医生一起看了，我的心脏很复杂。”

中国人民政治协商会议成员、北京大学医院心内科主任霍勇插话说:“一个小组有20或30多人，几个小组有20或30人，都在那里吸烟！”

当天，中国人民政治协商会议成员、卫生部副部长黄洁夫呼吁大家集思广益，形成一个关于烟草控制的部门提案或倡议。

当医疗卫生界在人民大会堂讨论吸烟现象时，媒体也披露，许多NPC和CPPCC站都有代表和成员在走廊、走廊或场馆大厅吸烟。

方来英说:“看来我国在控制烟草危害方面仍面临严峻挑战。”。以北京为例，吸烟率多年来没有显著下降，但年轻人尝试吸烟的比率仍在稳步上升。

该倡议已提交给大会秘书处

3月5日下午，医疗卫生领域的小组讨论接近尾声。全国政协委员、北京宣武医院神经外科主任凌峰突然站起来说:“大家在公共场所吸烟引起了我们的普遍关注。我们准备发起一项倡议。”

成员们热情地回应道:“同意！同意！”有*补充说，“建议把吸烟的不良影响包括在内”、“是的，二手烟的危害也应包括在内”、“建议把烟灰缸从两会的会场移走”...

目前，由医疗卫生部门所有90名成员联合发起的倡议已经提交给CPPCC全国委员会秘书处。目前，该倡议尚未在其网站上向CPPCC国家委员会成员公开发布。

在今年的两会期间，许多NPC*和CPPCC*计划提交有关烟草控制的提案，包括:

●建议用烟盒覆盖黑肺和烂牙。国家应尽快颁布法规，要求在中国销售的香烟包装必须印有醒目的吸烟危害健康的警告图形。

●建议《广告法》修订后，禁止发布任何形式的烟草广告。

●建议国家尽快实施《世界卫生组织烟草控制框架公约》，全面推进公共场所禁烟。

●建议国家尽快对烟草制品作为食品进行严格监管，特别是添加的中草药成分应得到国家食品药品监督管理局的批准。

●建议国家尽快将国家烟草专卖局和中国烟草总公司从*中分离出来。

事件

委员会成员被禁止在电梯里吸烟。

3月5日下午，CPPCC国家委员会的两名男性成员走出会议厅，走向CPPCC国家委员会一名成员所在的酒店的小组讨论会场的电梯室。他们每人叼起一支烟，开始喷出烟来。

“对不起，你不能在这里吸烟。”酒店服务员走上前去，胆怯地说。

"昨天我们被允许在这里吸烟，为什么今天不行？"委员会的一名成员用手指夹着一支香烟，大声问道。

年轻的女服务员咬着下唇，默默地低下了头。

“你昨天在这里触犯了法律！又来了？”"抽烟太严重了。"两名成员手里拿着香烟走进电梯，互相开玩笑。

辩论

王，委员

加快发展绿色烟草

几天前，中国人民政治协商会议全国委员会委员王在会上的讲话中说，中国需要“绿色制造”的卷烟产品。国家应加快烟草行业的绿色生态发展，这引起了控烟人士的质疑。

王委员认为，烟草业为国家财政提供了稳定的税收收入，促进了沿边贫困地区的经济社会发展，推动了现代农业的进程。此外，烟草是一种高利润、高税收的作物，是一种高效益产品，也是国家财政和烟草种植区农民收入的重要来源。吸烟是一种法律行为，尊重群众的合法权利，满足不同层次的消费需求，是为人民创造幸福生活的应有之义。

因此，王委员建议，为了更健康、更安全地满足中国消费者的需求，不仅需要“中国制造”的卷烟产品，还需要“绿色制造”的卷烟产品。烟草行业要深入贯彻十八大精神，以生态文明引领发展，树立绿色理念。烟草企业应充分应用低碳、低风险、绿色生产技术，深入研究开发具有自主知识产权的核心减害技术，努力降低对烟草制品的危害。

钟南山，代表

绿色烟草行业是荒谬的

针对王委员的讲话，昨天，全国人大代表钟南山表示，发展绿色烟草产业将减少烟草的危害，这听起来很荒谬。

“想一想，绿色烟草产品无非是‘低焦油’、‘淡香味’、清香、天然植物提取物等。长期以来，这些烟草行业的包装被证明是欺骗，不能减少吸烟的危害。”钟南山说，世界卫生组织已经证实，低焦油并不意味着低危害。然而，在许多欧洲和美国国家进行的大规模人群研究发现，所谓的低焦油香烟恰恰相反，会导致吸烟者将烟吸入肺部更深，导致肺腺癌发病率增加。

“如果我还是中国人民政治协商会议的成员，我肯定会向会议提出*，”钟南山说。

对话

“如果你不撤回烟草院士，很难向数百万患者解释。”

新京报:春节前，工程院回应说“烟草院士”还不能撤销。你怎么想呢?

钟南山:没有理由不取消。谢剑平(即“烟草学会会员”)依靠研究降低卷烟中的焦油和危害。我承认他做了，但是减少焦油呢？我们没有看到任何实质性的研究材料。

此外，工程学院表示，谢剑平所做的是基础研究。一点也不！他研究的神农草药液体使几家烟草公司赚了很多钱，并且已经形成了经济效益。这怎么能叫做基础研究呢？

新京报:春节前，你又与巴德年院士、秦博一院士联名上书工程院，希望修改章程，启动“烟草院士”的撤销程序。到目前为止有什么回应吗？

钟南山:还没有回应。这件事让我感到很惭愧。我对工程学院处理此事的态度非常失望。

新京报:为什么要撤回烟草院士？

钟南山:我听说烟草业有人说，取消烟草院士会影响两万多名烟草科研人员的积极性。我如何解释成千上万因吸烟而患肺癌或慢性阻塞性肺病的患者？谁会尊重他们的健康权和生命权？

新京报:你对NPC和CPPCC的许多成员吸烟有什么看法？

钟南山:各位代表要多加关注。为什么两会对烟草控制保持低调？这是因为许多*自己也吸烟。

新京报:你今年对烟草控制有什么建议或提议吗？

钟南山:今年我没有控烟议案，但是我们已经写了一些控烟建议，转给了一些NPC代表和CPPCC委员。我们希望来自各个行业和领域的人们将关注烟草控制。(原标题:90名CPPCC*提议将烟灰缸移出会场)