韩启德对话大学生：中医是不是科学值得探讨

中医是科学吗？在中国科学技术协会第16届年会的特别活动中，这个一直备受争议的话题再次引起了热烈的讨论。5月24日下午，全国政协副主席、中国科协主席韩启德走进云南大学清莱厅，与学生进行了专题对话。

“尊敬的韩院长，我是云南中医学院高五学生，即将进入临床工作。我想问，面对当前紧张的医患关系，国家应该如何处理这个问题，以确保我们的临床医生有一个相对安全的工作环境？”

面对这个问题，韩启德没有回答，而是问道:谁与病人的关系更好，中医还是西医？

基于自己在医院的实践经验，大学生认为“中医与病人的关系应该比西医与病人的关系更好”。

"中医是科学吗？"韩启德的话题转了，他继续提问。大学生们给予了肯定的回答。

"如果你认为中医不科学，请举手？"不到一半的学生当场举手。从票数来看，中医是科学的赢家。韩启德说:“我不太同意中医是科学。”

他警告学习中医的学生，如果他们把中医描述为科学，他们会把自己推向失败的边缘。中医是人类的艺术，我们应该高度赞扬它。毫无疑问，中医能很好地治疗疾病。中医应该大力推广，我们应该毫无问题地发扬光大。

“但中医是科学吗？这值得讨论。”韩启德解释说，我们所说的科学是一门一学科一个学科的科学，它必须包括科学要素，必须受到质疑，必须不断依靠真理，不断纠正错误，必须是经验性的和可量化的，必须采用逻辑方法，“而许多科学要素，其中许多是中医所不能达到的”。

中医依靠感觉和经验。有什么经验证据吗？在韩启德看来，答案仍然是肯定的。“但它不符合科学中的许多元素。科学是唯一正确的吗？这是我们目前的错误地带，认为科学是绝对正确的。相反，科学经常说错话，因为不断纠错的过程就是科学发展的过程。”

韩启德早年在农村当医生时，学了9个月的中医。“后来，找我看中医的人和找我看西医的人一样多，因为很多疾病都被治愈了。”他深情地说，中医是好的，但它不一定是科学的，不科学并不意味着它是不正确的或不好的。“如果我们坚持依靠我们的传统中医和现代科学，它总是会让人觉得你不如现代科学，无法与之相比。”

同样，韩启德也不认为现代科学是纯粹的科学，“许多现代医生都没有证据。超过一半的医生的诊断和治疗不是基于证据的，而是基于像传统中医一样的经验”。例如，正常血压被定义为:收缩压140毫米汞柱，舒张压90毫米汞柱，超过这个范围就是高血压，“不管是否科学，所有医院都完全遵循这个”。

韩启德强调，我们应该对科学有一个正确的认识，不要把科学和绝对正确联系起来。因为科学只是在人类文明发展到公元1500年后的数百年间被地球上的一些人认可的一个系统。中医是中华民族几千年来公认的体系。

“为什么我们必须把两种制度完全等同起来？我们应该有这种信心，吸收对方的长处。”韩启德说，中西医结合是一条非常好的道路。如果中华民族能把传统中医的精华和西医的精华结合起来，那将是人类最伟大的医学。(昆明，5月25日，科技日报)(原标题:韩启德与云南大学学生对话中医科学吗？这值得讨论！)