《论诗三十首·其十》原文和翻译、《论诗三十首·其十》赏析与评价 金朝元好问

《论诗三十首·其十》原文

排比铺张特一途，藩篱如此亦区区。

少陵自有连城璧，争奈微之识碔砆。

《论诗三十首·其十》翻译及赏析

《论诗三十首·其十》拼音对照参考

pái bǐ pū zhāng tè yī tú, fān lí rú cǐ yì qū qū.

排比铺张特一途，藩篱如此亦区区。

shǎo líng zì yǒu lián chéng bì, zhēng nài wēi zhī shí wǔ fū.

少陵自有连城璧，争奈微之识碔砆。

论诗三十首·其十注释

特，只是。

少陵，天宝中，杜甫客居长安近十年，住杜陵（汉宣帝陵）附近的少陵，故世称杜少陵。

微之，元稹字。

论诗三十首·其十赏析

这首诗是元好问针对元稹评论杜甫的言论的再评论。元稹在为杜甫所写的墓志铭中特别推重杜甫晚年所写的长篇排律诗“铺陈始终，排比声律”，认为这方面李白连它的门墙也达不到。的确，杜甫在诗歌语言艺术上是很下功夫的，“为人性僻耽佳句，语不惊人誓不休”。杜诗格律严谨，对仗工稳，尤其是晚年的长篇排律更为精细，“晚节渐于诗律细”。这是优点，但是另一方面也会产生过于雕琢和堆砌的副作用。如，后来宋代的江西诗派也杜甫为宗，但侧重于杜甫诗歌炼字造句方面的形式技巧，而忽略了杜甫诗歌中最有价值的东西，即丰富深刻的社会内容和、忧国忧民的进步思想和深刻的现实主义精神，也忽略了杜诗多样化的风格和艺术上全面的成就。因而，元好问对元稹的批评是有现实意义的。

杜甫的晚年的长篇排律固然功力深厚，但多投赠之作，也非最精粹部分。元好问认为杜甫的排比铺张只不过是一种手法，元稹过分称颂这种手法，单把“排比铺张”当作不可逾越的藩篱，是错把似玉的石块当成连城璧了。这也体现了元好问反对过分讲求声律对偶以及对诗歌社会现实内容的关注。

《论诗三十首·其十》翻译、赏析和诗意

排比铺张特一路上，篱笆如此也小小。

杜甫自有连城璧，怎奈细微但斌砍。

* 以上翻译来自百度翻译(AI)，仅供参考

网友对《论诗三十首·其十》的评价

暂无评论