大科学装置，要建好更要用好

“任何大型基础科学装置的使用都有一定的窗口期。在窗口期，我们必须把这件事做好。”12日，原国家自然科学基金委主任杨伟在谈到科学仪器时指出，科学仪器应该在窗口时期产生更多原创性和重要的成果，并在相关领域引领研究。"我们将最大限度地利用它。"

接下来的问题是:如何建造科学仪器并“充分利用”？

决策——它真的有必要而且重要吗？

全国政协委员、稳态强磁场实验装置负责人邝广利告诉《科学日报》，科学仪器的建设应从基础科学研究的实际需要出发。必须明确在哪些前沿领域寻求突破，以及实现这些突破需要什么条件。“如果科学仪器没有建成，它就会建成。如果要建造它，它必须在国际上先进，并争取达到世界水平。”邝广利强调。

“科学仪器的建设需要一个国家计划和很好的把握”的程度。九三学社北京市委书记、北京大学纳米科技研究中心主任刘忠范表示，在当前的国情和实力下，不能贪得无厌，不能成为“科学仪器的国际展厅”科学仪器项目不仅是一个科学决策，也是一个政治决策。*决策者应充分考虑国家科技发展规划和战略需求，并在决策前考虑年度预算的优先事项。"

维护——能有稳定的财政支持吗？

“科学仪器应该得到很好的保护。否则，如果保护工作跟不上艰苦的努力，它将无法发挥应有的作用。”邝广利说，所谓保证就是积极改进，不断完善相关制度，提高实验性能，使科学仪器能保持最佳状态。换句话说，科学仪器需要持续稳定的支持。

问题之一是“人头”费。

中国科学院现代物理研究所研究员蔡小洪回忆了过去的一件事。

“十二五”期间，一个研究所承担了“十二五”期间的两个重大国家科技基础设施项目。上级给了200人组成两个主要项目所需的科研团队，但没有分配200人的人数。“研究所里近50%的研究人员的工资需要自己提高。国家重大科技基础设施项目不能满足人员编制的开支。200人的空头支票使得已经存在巨大缺口的研究人员的资金状况更加糟糕。蔡小洪说。

经过几年的努力，200人的编制问题终于解决了。“我希望在未来，该系统将允许向重大国家项目收取人民费用。”蔡小洪说。

评估-是否有鼓励原创的机制？

中国科学院高能物理研究所研究员张新民委员认为自己肩负重任。他是最初的引力波探测项目“阿里计划”的首席科学家。阿里天文台海拔高，条件艰苦。"在困难的情况下，如果我们想取得成果，我们需要一个稳定的团队."然而，他面前还有一个真正的问题——如果一个博士生在加入“阿里计划”后的五年内没有取得成果，这意味着他没有论文，不能如期毕业。“能不能减少职称评定的规章制度，给首席科学家一些自主权？”张新民期待着这一点。

刘忠范认为，评价制度的改革对科学仪器也非常重要。他认为，科学仪器应该追求原创性的科学突破或颠覆性的技术突破，让中国人民在科学界有更多的发言权，在科学史上留下更多的印记。因此，在推动科学仪器建设的同时，科学家必须回归科学精神，冷静下来，少一些功利，多一些好奇，做一些真正有意义的科学。

“在*管理层面，要高度重视科研软环境建设，营造创新文化环境和文化土壤，摒弃急功近利的‘数字化’评估机制。”刘忠范说:“只有这样，科学仪器才能真正产生与其巨大投资相称的原创性科学成果和革命性技术突破。”

(北京，3月13日，《科技日报》)