要尊重科学研究的“三性”

在基础研究领域，包括一些应用科学和技术领域，应尊重科学研究中灵感的即时性、方法的任意性和路径的不确定性，允许科学家*思考、大胆假设和认真验证。不要以成就的名义干涉科学家的研究，也不要用僵化的系统限制科学家的研究活动。许多科学研究应该着眼于长远，而不是急功近利，而是急功近利，而不是速度。

——“为建设世界科技强国而奋斗”——在全国科技创新大会、两院院士大会和中国科协第九次全国代表大会上的讲话(2016年5月30日)，《人民日报》，2016年6月1日

学习笔记

科学研究的“三性”表明，科学研究不同于装配线作业和简单的重复性工作。它充满了不可预测的变量——意外的失败和意外的成功。国家要发展科技创新，就必须正视创新中的各种不确定性，为科技人员提供稳定的支持和宽容的环境，使他们能够解除顾虑和约束，投身于创新研究。

然而，在当前的科研管理*中，行政部门对科学家决策的干预来自方方面面，行政权力对创新活动的控制极大地制约了创新主体的活力。例如，在评价标准中有行政和官方标准，这导致了在科学研究中寻求“简短、顺利和快速”的趋势日益突出。

要改变这种状况，我们必须首先确保科学的权威不受行政权威的干涉。我们还必须改革只从学历、职称和论文来评价科技人才的倾向。我们必须用科学技术对人类知识和生产力的贡献来评价人才，用科学研究和学术标准来评价人才的能力和贡献。这不仅是对科学家个*利的保障，也是对科学研究发展总方向的保障。这也是科学研究在本质上是学术性的时候必须遵循的一条规则。

我们应该给科学家更多的*，同时加强责任和权利的协调和统一。权利是负责任的，*也需要约束和监督。因此，有必要建立相应的责任机制。同时，要实现稳定支持和公平竞争的科学结合，防止学术资源垄断和科研经费滥用走向另一个极端。-周中和

周忠和，中国科学院院士，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长。他主要从事中生代鸟类和热河生物群的研究。

通过对该学科的全面研究来掌握

科技创新需要资源的支持。资源配置必须符合科技发展规律。然而，科技创新的规律是什么，相应的资源应该如何配置，并不是一蹴而就的简单问题。

目前，单纯应用行政预算和财务管理方法来管理科技资源已经成为科技创新发展的制约因素。尽管过度管理阻止了资金的滥用，但也在一定程度上抑制了勘探的*。如果科学家总是以“防贼”的心态对待，就更不可能建立一个良好的生态环境，以学术标准来评价科学研究。

提出科学研究的“三性”是适时的。它决定了科学研究工作不能“以时间来评判”，科学研究成果不能“以件来评判”，科学技术资源的配置不能“以资历来评判”，更不能简单地“以德报怨”。相反，我们应该尊重科学研究的规律，让科学家在技术路线上有更大的决策权，更大的资金控制权和更大的资源调动权，以便能够“不受干扰地”从事科学研究活动和科学探索。只有这样，才能培养出更宽松、更宽容的环境，才能真正留住人才，才能不断产生创新成果。(本报记者燕杰整理)

中国科学新闻(2018-05-09，第一版集锦)