万历不上朝，对国家对社会是好事，还是坏事？

从朱元璋到朱由检，明朝一共有16个皇帝，传承了276年。在这16个皇帝中，最后一位大帝是谁呢？如果从经济、军事成果来看，显然就是明神宗朱翊钧，即万历皇帝！

万历皇帝10岁继位，在位48年，头十年是张居正主持政务，进行了一系列的改革，取得了炫目的成果！万历亲政之后，任用贤能，励精图治，开创了“万历中兴”的局面。在此期间，主持了著名的万历三大征，军事成就也非常辉煌！

然而，在文人眼里，万历有一个“昏君”的表现，即：28年不上朝！对于这一点，历代文人几乎都持批评态度，甚至痛骂！在文人眼里，皇帝要积极工作才是明君，否则就是昏君！当然，明朝文人要求比较高，既要求皇帝准时上朝，也要求皇帝听他们的话！

关于万历皇帝不上朝，主要有两个原因，（1）万历有腿疾，不方面走动，史书上有明确记载，后来定陵挖开之后，从万历遗骸上，也可以看到这一点，（2）万历和文官的“国本之争”等，让万历感到疲倦，以至于不想见到朝臣了！当然，换后面的王朝，皇帝可能就把大臣给杀了或辞退了，但明朝氛围却不行，所以万历也没办法，就躲进小楼成一统吧！

那么，这里就有了一重要的疑问，即：万历不上朝，对国家对社会是好事，还是坏事？其实答案一目了然，文人痛骂的万历不上朝这一点，却可能改写中国400年的历史！

大家不妨想一想近代欧洲，法国大革命是什么*的斗争？说到底，因为皇权管的太宽，大家受不了，所以要推翻或限制皇权，扩大自己手中的权力！万历主动放弃皇权对国家的干扰，如果换成法国大革命时代，估计很多人做梦都会笑出来！

还有一个例子是英国，光荣革命限制了皇权，奠定了国王统而不治的宪政基础，由此才开创了英国近代的日不落帝国！说到底，如果当时英国人遇到万历这样的皇帝，估计也很开心，都不需要搞什么光荣革命了！

显然，万历不上朝，对国家进步而言，反而是一件大好事！实际上，从当时万历时代的明朝来看，出现了李贽这样的狂人，出现了东学西渐，甚至当朝大学士徐光启等，都可以信奉天主教，明朝国内氛围非常宽松，这就和皇帝不管事、不上朝有很大的关系！

在这一种氛围之下，明末社会才出现了反对封建礼教，追求个性解放的精神！说得直白一些，就是皇权衰落，对社会发展更有利！当然，万历不上朝不代表国家运行混乱，只是“精神压制”、皇帝干涉等变少了，内阁制依然能有效保证明朝正常运行！

试想一下，如果后世皇帝都是如此，继续不上朝，或继续减少对社会的干涉，那么中国很可能就如欧洲英法等国一样崛起！如果这样的话，就改写了中国400年的历史！

然而，可惜的是，万历之后的皇帝，尤其是康熙，临死之前留下一句话，即：“天下大权，惟一人操之，不可旁落”！显然，后世皇权越来越大，这就必然会干涉阻碍社会的发展！权力就犹如一块蛋糕，皇帝手中权力越大，别人手中权力就越小！在这一种氛围之下，何谈社会进步和发展？