关于“中国式辩论”的调查

中国人之间几乎没有辩论，只有争论。因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。

那么，你对中国式辩论又有怎样的看法呢？

Q1：你了解“中国式辩论”吗？

不了解

略有了解

了解

非常了解

Q2：你怎么看待“中国式辩论”？

无所谓

挺讨厌的

厌恶

十分厌恶

Q3：在你眼中，“中国式辩论”出现在哪些场合？

不大常见

市井小民在街头巷尾的撕逼中

正式辩论赛等场合

文坛巨子、学术名人之间的公开辩论中

随处可见

Q4：“中国式辩论”中对于论点的把握如何？

在论点的定义、范围上能达成一致，但会离开论点，不断扩大论点和增加新的概念。

不能在论点的定义、范围上达成一致，但不离开论点、扩大论点和增加新的概念。

既不能在论点的定义、范围上达成一致，也会离开论点，扩大论点和增加新的概念。

在论点的定义、范围上能达成一致，也不会离开论点，扩大论点和增加新的概念。

Q5：怎么评价“中国式辩论”中的音量和语速？

还好吧！

简直比秋蝉还要聒噪！

“比力”胜于“比理”，一味只图在音量和气势上压倒对方。

太恐怖了，让我躲远一点，我发誓我在动物园也没见过这样的场景，在2010年约翰内斯堡的足球城体育场也没听过这么嘈杂的声音。

Q6：身陷于“中国式辩论”之中，你最反感的行为是哪一种？

指责对方的人品

指责对方的能力

指责对方的身份

指责对方的动机

Q7：你遇到过对方用以下哪种说辞借他人或未来推测来支持自己？

“他们都认为我是对的。”之类的

“他也认为你错了。“之类的

“让大家来评理吧！”之类的

“历史会证明你错了。”之类的

其它

Q8：如果对方的话中有许多情绪，或者对你的污蔑、伤害，那你会怎么做？

只针对其中的事实与逻辑部分进行辩论

立即停止辩论

被对方激怒并以牙还牙

其它

Q9：你认为“中国式辩论”出现的原因是什么？

肤浅、浮躁的社会环境

教育*对个人素质养成的忽视

普遍存在的逻辑思维能力、表达能力、文化涵养的欠缺

传承自自然经济时代的文化劣根性

其它

Q10：避免“中国式辩论”，树立良好的辩论风气，你敢于在辩论中肯定对方的内容吗？

只要对方说得在理，我一定会那样做的。

很乐意，当然还得视情况而定。

有可能吧！

休想！

Q11：避免“中国式辩论”，树立良好的辩论风气，你敢于在辩论中承认自己的错误吗？

只要我提出的事实或者逻辑确实有错漏，我一定会的！

虽然要稍微考虑一下，但我想我会的。

有可能吧，不好说。

休想，就是死赖不认！

Q12：在什么情况下你会立刻终止辩论？

对方逻辑混乱，或者过于激动。

对方的观点基于个人利益，比如教育部官员反对撤销教育部。

对方纯粹为面子而战，比如领导在下级面前、家长在孩子面前。

对方的能力、知识面都不足以给辩论带来价值。

Q13：你愿意为改善“中国式辩论”现象奉献自己的一份力量吗？

我愿意

算了吧