张显峰

张显峰，男，甘肃省镇原县人，2003年毕业于兰州大学新闻系，现为科技日报社新闻中心副主任。通讯、系列报道、评论等作品曾四次荣获中国新闻奖，2005年获“全国优秀新闻工作者”荣誉称号，2008年被中宣部等授予“全国抗震救灾宣传报道先进个人”。

姓名：张显峰

出生地：甘肃省镇原县

职务：科技日报社新闻中心副主任

毕业院校：兰州大学

1、个人经历

张显峰

张显峰，男，甘肃省镇原县人，2003年毕业于兰州大学新闻系，现为科技日报社新闻中心副主任。通讯、系列报道、评论等作品曾四次荣获中国新闻奖，2005年获“全国优秀新闻工作者”荣誉称号，2008年被中宣部等授予“全国抗震救灾宣传报道先进个人”。入职以来屡次担纲报社重大战役报道，擅长灾难报道和评论。曾先后3次带队赴汶川和玉树地震现场采访，连续多年参加全国两会报道，2005年起主笔个人言论专栏《显峰冷言》。2012年获中国新闻优秀工作者最高奖——第十二届长江韬奋奖（长江系列），是该奖设立以来新闻工龄最短的获奖者。

他一人能顶一个团队

——记科技日报记者张显峰

他入职八年，四获中国新闻奖；他两赴汶川和玉树地震现场采访，连续八年参与全国两会报道；他刚当记者两年多，就被评为“全国优秀新闻工作者”……

他不光是一位出色的新闻记者，更是一位优秀的编辑和评论员。

老编辑称赞他：关键时刻顶得上，打得赢，一人能顶一个团队。

他就是科技日报年轻记者张显峰。

从差点儿“落榜”，到“全国优秀”

当年，他的高考志愿表专业一栏清一色“新闻”，刚进兰大新闻系就和同学办了份学生报《西北角》，不料毕业应聘科技日报差点儿“落榜”。最终社领导被他的才气和锐气打动，决定留下一试。

张显峰不愧叫显峰，到科技日报报到第一个月，就崭露头角。他连发了两篇重头报道——《他在为谁奔走呼号？》和《这是在宣扬一种什么文化？》。

前一篇见报后，社长当天早晨在电梯口碰到这个毛头小伙子时说了三个字：“非常好！”时任国务委员陈至立批示，要求教育部“查查到底怎么回事”；后一篇则被中宣部《新闻阅评》高度表扬，并获第十四届中国新闻奖二等奖。

2005年工作刚满两年的他，就被评为“全国优秀新闻工作者”。连续三年，他以平均每月4篇星稿的成绩蝉联报社“采编十佳”。当记者八年，他四获中国新闻奖，囊括通讯、系列报道和评论。年轻记者都喜欢跟他合作，他们开玩笑说：“跟显峰老师合作能拿大奖。”

他在报社是有名的“免检记者”“放心记者”，夜班编辑一听当晚的重头稿件由他主笔，立马轻松：“显峰的稿子来了直接上版，不用动。”

张显峰采访扎实，写作精细，甚至对每个标点都斤斤计较。他的作品有典型的“张氏风格”，文字鲜活，表达独特，见地不凡，常被当范文在报社交流。他说，做记者要对得起读者，对得起自己的名字，对得起笔下每一个字。

第八届长江韬奋奖获得者、报社总编辑陈泉涌不无得意：看来我们还是要不拘一格选人才！他曾在采编例会上说：“我们的记者应多些这样的精品意识和个性表达，这是一个报社最宝贵的财富。”

两赴地震现场，几次与死神交臂

他两赴地震现场，几次与死神擦肩而过。他开玩笑说，每篇稿子都是绝笔。

2008年5月12日，汶川特大地震，张显峰主动请缨赴现场采访。编辑部第一时间成立特别报道组，张显峰任副组长。近半个月时间里，他几乎跑遍映秀、青川、汉旺、都江堰等重灾区，饿了，就啃一两块饼干；困了，就在租借的车上眯一会儿，共发回20篇、近4万字的现场报道。找不到网络发稿，他就用手机短信写。从青川返回成都的路上，他将一路观察用短信发回报社，次日，一篇2000多字的短信体通讯《千里穿越重灾区》跃然纸上，反响不凡。

他在映秀、青川采访途中几次遭遇余震和山体滑坡；在青川时遇堰塞湖险情，编辑部要求连夜撤出青川，为了保证新闻报道他坚持留守……可以说他的报道篇篇是用生命换来的。他被评为全国抗震救灾宣传报道先进个人。

他注重灾难报道的人文关怀，采写的多篇报道聚焦人的心理，尤其《请让孩子们安静地告别伤痛》，首次公开呼吁关注灾区孩子心理“二次伤害”问题，发表当天被*电视台、《新民晚报》、新华网等国内多家媒体转载，甚至引起心理援助和媒体伦理的网络讨论。

2009年4月底，他再次带队重访地震灾区……

一年后的4月14日玉树地震。张显峰再次请战。报社即任命他为组长带队赶赴玉树。在玉树，他每天负责采访协调、写稿、编稿及各种事务联系，还要保证全组人员安全，从第二天开始，身体一向强健的他也不得不每天靠药物来克服高原反应。采写的《回望玉树：废墟上的格桑花》被《新华文摘》等转载。

他和报道组给二炮宣传干事留下深刻印象：“科技日报记者的敬业精神和扎实作风值得我们学习。”

张显峰善打硬仗是出了名的。自入职以来，科技日报每个重大采访任务中，几乎都有他的身影。

全国两会报道是每家*媒体的重大战役，他入职第一年便参加前方报道，第二年担任前方报道小组组长，一当五年，2010年开始他坐镇后方策划组，白天与记者沟通确定选题，晚上统筹和编辑稿件，还抽空撰写“两会快评”。

2005年以来，他承担了无数项报社“一号工程”，几乎跑遍国内创新能力最强的城市，每到一处，他都沉下去，深入基层调研一手素材。他执笔的深圳自主创新系列报道开篇之作《把自主创新写在我们的旗帜上》，在科技界和新闻界引起强烈反响，**政治局常委李长春和时任国务委员陈至立先后批示表扬，新华社、《深圳特区报》破例全文转发。该组报道让人们重新认识了深圳，也以丰富的事实回答了中国要不要自主创新的社会疑虑，随后新闻界掀起持久的自主创新报道高潮。报道获第十六届中国新闻奖。

采写编评样样在行，一人能顶一个团队

一天，一位读者来电找张显峰。接通电话，对方连说“没想到”：“我以为是个五六十岁的老头儿，没想到这么年轻。”

对方自称是科协退休老*，“显峰冷言”忠实粉丝。

2005年9月开始，张显峰在本报开辟了个人言论专栏“显峰冷言”，6年多来，每周一期，至今共发表近300篇时评，在评论界和科技界产生了广泛影响。其中有两篇获中国新闻奖。由于他的文风老辣，没少碰到这样的“老*误会”。

“评论锻炼的是一种全局视野，透过现象看本质的思维能力。”他说，记者要有评论家思维，这样才不会一叶障目，不会流于肤浅。尤其作为科技媒体的记者，没有评论家思维，没有质疑精神，就可能被伪科学和假新闻利用。

他借用普利策的名言说：“一个记者如果没有全局视野，就不可能成为一个称职的瞭望者。”

他采写编评，一把好手。重大报道他自采、自编，还撰写评论。很多急难险重的任务领导喜欢交给他，他往往能第一时间高质量完成；很多新记者他手把手带，有的已成长为“全国优秀”。

报社一位老编辑这样评价张显峰：关键时刻顶得上，打得赢，一人能顶一个团队。

他撰写的评论《专家哪里去了》获第二十一届中国新闻奖二等奖。在中国记协主办的第六届中国新闻奖高端研讨会上，他受邀作主题发言，人民日报社新闻研究中心主任张首映点评说：“它通过‘公共知识分子’新思想新理论把这千把字照亮了，点透了，在同类文章中出类拔萃、脱颖而出。这样的新思想新理论越多，就能释放巨大能量，不仅对主流报章扩大影响力产生良好效益，而且对社会思想进步、精神文明发展、文化大发展大繁荣都会带来巨大推动作用。”

这是一篇作品的新闻价值，也是一个优秀记者的时代价值。

2、代表作品

专家哪里去了

这似乎是一个很无聊的设问。如今专家遍地走，企业的产品推介会上，*组织的项目论证会上，电视荧屏上的养生节目里……满眼都是专家身影，充耳皆是专家声音，怎么会生出这样的疑问呢？

但大家不知有没有这种感觉：每遇攸关公共利益的重大事件发生，人们期待专家通过媒体给出权威解读时，专家却好像突然销声匿迹了。

君不见，“三聚氰胺”从奶粉里跑出来时，“聚二甲基硅氧烷”借洋快餐端上桌面时，“二哑烷”或能致癌的消息从洗发水中流出来时，人们对这些冷僻的化学名词充满了未知的恐慌。致癌，还是不致癌？能吃，还是不能吃？人们期待权威的答案。但在这些事件曝光的很长一段时间里，你可曾见到哪位权威专家主动站出来解答过公众的疑虑？

你就很奇怪，明明一些专家曾在企业的产品推介会上，大讲科学常识以佐证产品的功效；明明一些专家在*组织的发布会上，以这些领域的权威专家自居……为什么当他们走下推介会或者发布会的主席台，你再问，他不是笑而不答便是无可奉告了呢？当然，还有一些专家，确实是某些领域的权威，有着相当的公信度，但当媒体寻到他时却是尊口难开。

不能排除一些专家担心缠身纠纷的顾虑，但大多数时候，专家不是被经济利益左右，为人情圈子所困，便是被行政权力所囿。他们需要照顾的情绪太多，也就只好装聋作哑。我的同事前不久受命采访某“国家局”专家，解答公众对极端天气频仍的疑惑，不料没一个专家敢接受采访，说是领导的指示，不能随便说话。专家丧失了独立性，成了经济利益或者*的奴婢，要么乱说话要么不说话也就在所难免。

真正的营养专家不能给公众科学的知识，张悟本、李一这样的“大师”和“神仙”就会乘虚而入；地震专家、气象专家不能给人们权威的解读，各种谣言就有了市场。最终，*的公信力、专家的信任度和公众的利益都不可避免地受到损伤。

聪明的*应该学会给专家发声的*空间，这种公开、*的态度只会平息恐慌而不是制造恐慌。而有担待的专家应该努力争取发声的机会，要有勇气打破利益和权力的控制，做独立的知识分子。有人会说，这对专家不公平，他们说也不是，不说也不是。作为掌握专业知识的公共知识分子，专家必须承受这样的挑剔。不为私利和权力鼓噪，只为公共利益代言，这是专家本应信守的道德底线。

在不该出现的时候出现，在该出现的时候不见，对专家来说，都是不可宽恕的丑闻。（2010年08月31日科技日报五版“显峰冷言”）