欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?

科普小知识2022-10-14 14:38:06
...

可能很多人感觉司马迁写史记时,有些偏袒项羽垫底刘邦,确实从英雄气概上来讲项羽的气场要比刘邦强多了。不过刘邦正是因为能避其锋芒才能文中生长,两个人性格不用造就的结果也不同。鸿门宴上根据司马迁的记载,项羽没抓住机会杀刘邦,结果让刘邦逃走,不过当时项羽想杀刘邦简直易如反掌,这背后的真相到底是什么样的呢?

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?

鸿门宴上,项羽不杀刘邦一直被解读为项羽政治幼稚的表现。尤其是范增那句“竖子不足与谋”,更使得这种观点深入人心。其实中外历史上有很多相似的例子,如刘备曾依附於曹操时,曹操看出刘备是潜在威胁,却为何不趁机杀掉刘备;日本战国时期,丰臣秀吉为何不杀掉德川家康等等。

反过来,项羽难道不想杀死刘邦吗?曹操难道不想杀死刘备?丰臣秀吉心甘情愿把母亲送给德川家康作人质吗?很多人都错把帝制时期的流氓政治手段,套用於诸侯并起时期的政治形势,两者是完全不同的。帝制时期,皇权至高无上、缺乏制衡的力量,错杀、妄杀功臣名将的政治风险很低。而诸侯并起时期,多方*互相制衡,以霸道滥杀其他诸侯,就会导致诸侯们人人自危,而招致诸侯们的群体背叛。

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?

鸿门宴之时,项羽事实上为诸侯盟主,对刘邦拥有绝对性的实力优势。但放在整个天下的格局中,项羽也不过是一镇诸侯,并没有并吞掉其他诸侯的实力。而当时名义上的共主为楚怀王熊心,楚怀王与项羽的关系很差,自项梁战死之后,就不甘於做一位傀儡,而想收回对军队的控制权。如据《史纪.项羽本纪》载:..楚兵已破於定陶(项梁兵败身亡),怀王恐,从盱台之彭城,并项羽、吕臣军自将之。以吕臣为司徒,以其父吕青为令.....王召宋义与计事而大说之,因置以为上将军,项羽为鲁公,为次将,范增为末将,救赵。诸别将皆属宋义。

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?

项羽矫命杀死宋义之后,楚怀王虽不得不对此默认。但坐镇楚国后方的楚怀王,却更对项羽痛恨不已,并且不会积极给项羽补充兵力与物资。也逼迫项羽有进无退,於巨鹿一役大败秦军主力,因此一战而受诸侯将领拥护,成为事实上的诸侯盟主。但就项羽自身的实力而言,巨鹿之战本就是以少击多,又是死战,楚军损失不会小,且得不到楚国后方的兵力物资补充(秦朝并没能将七国融为一国,各地仍为战国时期的国家认同)。

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?

所以,鸿门宴之时,项羽自身的实力并没有后世想象得那么强大。项羽率领诸侯盟军进入关中,使人致命楚怀王,楚怀王仍一如既往地与项羽唱反调,回复:如约(“先入关中者为王”的昔日约定)。于是,项羽不得已才架开楚怀王自主封王。《史纪.项羽本纪》载:..乃分天下,立诸将为侯王。项王、范增疑沛公之有天下,业已讲解,又恶负约,恐诸侯叛之,乃阴谋曰:“巴、蜀道险,秦之迁人皆居蜀。”乃曰:“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。

司马迁用了一个“恐”字,注释了项羽封刘邦为汉王的原因。其实也是点明了鸿门宴上,项羽不能杀刘邦的根本原因所在,杀刘邦事小,招致众诸侯背叛事大。