加拿大产学合作遭批评

一份新的报告指出，当大学与企业签署合作协议时，比如艾伯塔省一家从煤矿中提炼石油的公司，学术*必须得到保障。来源:*

加拿大学术协会最近的一份报告指出，当与其他行业的研究和发展协议存在利益冲突时，该国的大学未能更好地保障其学术*和权利。然而，一家应用研究合作公司的负责人表示，调查结果的概念是错误的。

加拿大大学教师协会(CAUT)在调查了几十个大学-产业合作项目后，在一份新闻稿中说:“在与企业、捐助者和*合作吸引投资的努力中，加拿大大学陷入了这一困境——牺牲了基本的学术原则。”CAUT发现许多大学不能保证研究人员的权利。

埃德蒙顿阿尔伯塔大学油砂创新项目的科学主任默里·格雷说:“CAUT的结论完全是胡说八道。CAUT的前提是，学术*意味着大学教授可以根据自己的想法工作，没有任何责任，他们可以在完成手头的工作后*安排时间。”

CAUT的研究是对“大型石油公司进入大学”的后续调查。后者是华盛顿美国进步中心对10个大学工业协议进行的类似调查。

起初，CAUT希望通过公开信息查询和其他渠道分析20个协议。然而，该团队只获得了12份详细的协议。这包括侧重于能源、空间技术和生物医学的七个研究项目，以及侧重于全球政策和其他事项的五个教学合作项目。

调查的作者发现，只有一半的合作协议保证大学保留对学术事务的控制权。五项协议规定大学保留*发表的权利，但其他七项协议没有明确的条款来保证学术*。

CAUT执行董事詹姆斯·特克说:“这些结果令人震惊。”特克说，他特别担心那些没有提到保护学术*的协议。这项研究希望这样的协议应该包括更全面的标准，以确保学术*。他补充说，尽管加拿大自然科学和工程研究委员会对行业合作有明确的规定，但这些规定并没有在很大程度上得到实施。CAUT希望该报告将鼓励大学在未来签署合作协议和其他问题时采取更加谨慎的态度。(段鑫)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年11月28日)