隋炀帝修了大运河也还是昏君暴君

杨光14年的统治是中国历史上最黑暗的14年，也是中国人民最痛苦的14年。在大运河项目中，不到一年就有250万农民工死亡。他已经连续工作了6年，死亡人数不计其数。他修复了东长城，修建了洛阳、任贤宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等，导致45%的农民工死亡，每年征收1200万元。这是多少人？与人类生活相比，这些项目，甚至那些像大运河一样被高度评价的项目，都毫无价值。建造一堆骨头只能是犯罪的证据，而不是伟大的成就。尽管大运河客观上促进了南北交流和经济繁荣，但与人们的生活相比，它仍然不值一提。更别说数百万人的死亡，也就是一个人的死亡，这个项目是邪恶的。大运河流淌着荣耀和骄傲吗？它流淌着数百万人无辜的鲜血。当我们单方面赞扬大运河时，我们忽略了那些生命吗？当我们称赞杨光的伟大时，我们是不是麻木不仁、残酷无情？如果伟大的成就与人民毫无关系，但却要用它们来换取人民的生命，那将是一种滔天罪行。

这个项目累死人了。他不得不残忍地杀人。

大冶七年(公元611年)，杨光命令所有士兵进攻高句丽。大冶八年，隋军派兵113万，但被辽东城(今辽宁辽阳)打败。次年，他派兵围攻辽东城。这时，在李阳仓督军需的杨玄干看到了“百姓苦役，天下思乱”，便乘机起兵攻打隋。杨光*从辽东撤军。杨玄干倒台后，杨光下令调查并杀害了3万多人。三分之二的人死于不公正，他们的家庭和财产都失去了。杨光也分发了6000多人。杨玄干围攻洛阳时，曾开了一个仓库来救济百姓。杨光命令接受大米的人被困在首都南部。这太残忍和不道德了。据统计，杨光造成的混乱造成了大量的死亡，无数的田地荒芜，生产力受到极大的破坏，社会经历了一次重大的挫折。在隋朝鼎盛时期的伟大事业的早期，中国的人口大约有5000万。大唐建立时，中国人口只有1500万，人口减少了70%。

这样的人怎么能被称为伟大的国王呢？一个杀了数百万人的人有什么了不起？这显然是一个杀手。很少有伟大国王的证据，而坏国王被征服的证据也很难解读。他不是在某些人眼里是一个坏国王毁了大隋的*，而是在一般人看来。

古人祖严俊说:“南山之竹，书之罪无穷；东海的波涛是无穷无尽的邪恶。”今日说:“隋炀帝纵情享乐，纵情享乐，滥用职权，不听忠言，这是一千多年来史学界的一种舆论，是不可否认的事实。”这是一个公平的理论，这个论点已经主导了几千年。他有一些成就，但这些成就与人民的整体利益无关。相反，这些成就基本上是基于人民的痛苦和死亡。

结论:毫无疑问，杨光是一个坏国王和暴君。