中青报：研究生考录模式亟待进一步专业化

五家著名的考研培训机构都声称能够在复试阶段进行公关。这是一个骗局，还是一个已经浮出水面的潜规则？

在过去的几天里，中国青年报的记者走访了北京的五所考研机构，包括亓航、文海、开城、文硕和复试。所有人都得到工作人员的承诺，只要他们通过初步考试，第二次考试将得到保证。

接受采访的教育工作者认为，这种“保证入学”的课程不应该存在。如果它们确实存在，它将反映研究生入学考试的问题。要解决这些问题，高校迫切需要进一步实现研究生选拔的专业化，改变原有的评价方法。

“我认为不可能100%肯定。不应该有这样的课程。”中国教育科学院的研究员楚·赵辉认为，陆宝班的存在至少显示了两个问题。

一是研究生入学考试的方法。楚赵辉认为，目前研究生入学考试仍然是一种标准的基于答案的考试，而不是从人才选拔的角度去了解学生在某一专业领域是否有潜力。

其次，考生和培训机构存在一些问题。他认为，许多学生不知道自己未来的发展方向，这表明现有的研究生评价、选拔和培养机制仍然存在问题。

在他看来，目前大多数获得博士和硕士学位的研究生都没有足够的研究能力。原因是，原来的入学考试和筛选机制是无效的或欺骗性的，“事实上，在短期内，这个人似乎已经达到了参加研究生考试的目的，但从长远来看，他欺骗自己。”

“在第二次面试中，首先，有可能经历人际关系，其次，有可能找到一些一般信息，如测试方向和测试内容。”在楚赵辉看来，如果一些学校为了招生而放一些闲话，这个漏洞无疑会为考研班的成长留下空间。

21世纪教育研究所副所长熊丙奇分析说，现在找工作很难。一些学生希望通过研究生入学考试来提高他们的学历，或者提高他们的就业竞争力。另一方面，一些雇主也在不断提高对人才学历的要求。

熊丙奇发现，一些原本只需要学士学位的职位，现在已经升级为硕士和博士学位。在这样的背景下，许多人觉得他们必须攻读硕士学位。“目前，除了即将毕业的本科生，还有一些在职人员希望提高自己的学历。”

在这种背景下，大多数学校都没有系统的研究生入学考试教学。事实上，尽管学生必须参加研究生入学考试，但学校举办研究生入学考试培训是不现实的。

这种“考研热”导致了越来越多的考研培训机构的出现。根据熊丙奇的分析，如果有学生报名上课，水平可能会提高，以后会有更多的人报名。

“现在一些大学，包括一些中等和高等院校，也把研究生入学考试作为一种出路，并把它建成一个‘研究生入学考试基地’，使学生们感到最好的出路是一入学就进行研究生入学考试。”熊丙奇发现，在研究生入学考试大军中，来自第二和第三大学的学生占了很大比例。

“如果不参加研究生入学考试，学生的就业非常困难，所以他们会参加研究生入学考试。这是因为一些大学的办学水平低。”熊丙奇认为，如果这些学校提高学生的就业竞争力，他们不会把研究生入学考试作为解决就业问题的一种方式。

“保证”和“保证记录”一定有问题。根据规定，这是绝对不允许的。”熊丙奇说。他担心一些研究生入学考试机构不切实际，学生很容易上当受骗。

在楚赵辉看来，“陆宝班”不应该存在，因为这些班级更像是中小学补习班的延伸。

“目前，已经招收了多少研究生？规模太大了。没有必要招收这么多的研究生，许多老师都不合格。这种现象非常普遍。”楚赵辉认为，国家应调查现阶段研究生学位点和教师的真实情况，淘汰一些没有能力的学位点。

"研究生培养本身是干净的，接下来应该促进研究生考试记录的进一步专业化。"他说，在研究生入学考试阶段，必须有一个非常严格和规范的面试，重点是研究成果和研究能力。

他坦率地说，目前还没有关于招生专业化的标准答案，这需要各学校根据专业情况进行探索。

虽然目前许多学者主张改变原有的评价方法，给予学校更多的自主权，并考察学生的能力和学术潜力，但熊丙奇认为评价方法仍然是考试方法，从而不可避免地导致“为考试做准备”。

熊丙奇认为，一些研究生培训课程承诺猜测问题并提供内部信息，这无疑会让人担心考试本身的公平性。“如果整个考试是公平的，那么所有机构都不能获得所谓的内部信息”。

熊丙奇表示，目前，教育部规定学校不能自行开设研究生培训课程，但仍有校外机构邀请大专院校人员进行一些研究生培训或邀请教师参加课程。这无疑是违法的。

在楚赵辉看来，如果只是取消一些不正规的研究生培养课程，那就是“治标不治本”。根本原因是要适当控制研究生的规模。“这些培训课程直接关系到研究生的培养水平。在控制考录规模的基础上，规范考录规模，进一步推进考录专业化，解决考录中的一些问题。”(原题:专家态度研究生考试模式需要进一步专业化)