美网站利用h指数进行科学家跨学科大排行

在一个在线排名系统中，马克思成为了历史上最有影响力的学者。照片来源:罗杰·维奥莱特收藏

理论物理学家、弦理论之父埃德·威滕在他的领域中的影响力是否比生物学家所罗门·斯奈德在生命科学家领域中的影响力更大？他们的学术影响力能与那些已经离开的伟大人物相提并论吗，比如历史学家和经济学家中的卡尔·马克思，或者心理学家中的西格蒙德·弗洛伊德？

基于价值的绩效指标(如引用率)在学术界有严重的倾向，因此大多数评价专家避免跨学科比较。总的来说，生物化学家总是比数学家得分高，因为生物化学被引用的频率更高。

印第安纳大学布鲁明顿分校的研究人员认为，他们已经找到了纠正这种学科偏见的最佳方法。他们在网站上公布了自己的评分方法，并首次对不同学科的学者进行了排名比较。

他们对35，000名研究人员的初步排名(处于不断更新的状态)是基于谷歌学术搜索进行的一项调查，该调查旨在将共同标准(称为H指数)二值化，因此评估将考虑研究的数量和受欢迎程度。研究发现，截至今年11月5日，马克思是最有影响力的学者，其次是心理学领域的弗洛伊德，美国新泽西州普林斯顿高等研究院的物理学家威滕排名第三。他们的排名显示在由菲利普·门切尔(印第安纳大学布鲁明顿校区的信息专家)和他的同事开发的学校网站上。

一般指标

“我们相信我们的发明是受欢迎的。我们的同事一直在使用谷歌学术搜索，但它只显示H指数。”门泽尔说，“我们一直在问‘我们应该如何评估一个我们不知道的区域’。”

10月份，门切尔团队发表的一篇论文指出，消除学科偏见的最佳统计方法是将学者的H指数除以他所在领域的平均水平。

用这种方法，马克思的分数比历史上其他学者的平均H指数高22倍(比经济学家的平均H指数高11倍)。威滕的分数比普通物理学家高出13倍，等等。这种方法确保了该学科前5%的学者也在跨学科评分系统的前5%中。

这个想法并不新鲜。评估专家发明了大量方法来消除偏差，通常使用基于年龄、期刊和学术领域的平均值。汤森路透等商业信息公司也采取了一些标准化措施。

首次尝试

最重要的是，与大多数类似的网站不同，斯科拉里的网站上的标准化分数可以免费获得。汤森路透的分析基于专有数据库，不能向公众开放。另一个网站“如果不发表就太臭了”，确实为谷歌学术搜索提供了一系列来自公共调查的标准化学术指标——但一次只能针对一个用户。问题是谷歌学术搜索阻止了与多项查询相关的自动化计算机程序，使得检查分数变得不可能。

印第安纳大学布鲁明顿校区团队的解决方案是创建一个不需要谷歌学术搜索的自动化项目，这相当于通过斯科拉里默的浏览器扩展清除谷歌学术搜索的个人记录。多年来，他们建立了一个动态的公共数据库。当谷歌推出新的学术搜索查询时，h股指数将不断修订。Menczer说基于年龄的h指数使得比较学者可以在他们职业生涯的不同阶段进行研究。

标准化也比人们预期的更加困难。例如，干细胞研究者可能认为用生物学家的平均水平来修正他们的研究水平指数是不公平的。斯科拉里米特的团队利用谷歌的学术调查结果对研究人员进行分类。例如，马克思是历史上得分最高的历史学家、经济学家和哲学家。

Scholarometer的成功取决于谷歌学术搜索的准确性，尽管后者远非全面或一致。“就公平比较和学术标准化而言，基于用户的工具，如Scholarometer，很难提供一致的结果。”德国斯图加特马克斯·普朗克固态研究所的沃纳·马克思研究学术指标，他说。修订后的H指数只是一个评估标准。专家建议使用多样化指标来比较研究人员与同行评议的水平。

“我倾向于不把这些冷冰冰的数字看得太重。我从未听说过h股指数。”田纳西州孟菲斯市圣犹大儿童研究医院的生物化学家詹姆斯·伊尔说。在某一阶段，他在斯科拉里默的总排名中排名第四。"如果你是一个评估者，只需要依靠修订后的H指数来比较学者."伊尔说，“那你就会变得愚蠢，你不会真正明白自己在做什么。”(段鑫)

中国科学新闻(2013-111第三版国际版)