科学家指出给实验动物命名或为一种有益研究手段

雀斑，一只雄性恒河猴，2000年到达他在美国马萨诸塞州阿姆赫斯特的新家时，受到了同伴们的热烈欢迎。但它并不领情:它“恐吓”住在同一个笼子里的室友，相互抢走他们的羊毛毯，在研究人员给彼此添加新毛毯后，它一个接一个地抓住他们，直到有10条毛毯却没有一条在同一个房间里。几个月后，雀斑女取了一个新名字:伊万，俄罗斯历史上第一个沙皇的简称，“恐怖伊万四世”。

雀斑或伊凡，现在住在马萨诸塞州大学梅林达·诺瓦克的灵长类动物研究实验室，可能有点不寻常，因为他有两个名字，但诺瓦克说，几乎他所有的邻居都至少有一个昵称。“如果你说‘凯拉和佐伊今天要表演’，每个人都知道他们是谁。诺瓦克说，“但是如果你说‘ZA-56和ZA-65今天在表演’，每个人可能都会目瞪口呆。"

其中有许多“名人”。

科学家曾经避免给实验动物命名。除了几只实验室老鼠，今天美国实验室里使用的数千万只老鼠没有名字。然而，对许多研究项目的回顾表明，在美国实验中使用的891161其他实验动物大多数都有名字，包括非人灵长类动物、狗、猪、兔、猫和羊。

研究中使用的动物通常以洗发水、糖果、威士忌、家庭成员、电影明星和超级英雄的名字命名。这些动物通常有俄罗斯人、颜色、辛普森一家、历史人物甚至科学家的反对者的名字。这些“非正式”的名字很少出现在已发表的文章中，除了偶尔的灵长类研究。但是这些名字经常在日常生活中使用。

这种行为对科学研究是好是坏？一些科学家担心名字可能会拟人化这些动物，并引起有偏见的联想——例如，挑衅性的伊凡四世可能被认为比雀斑更狡猾。但是其他争议说，如果给动物起名字，它们将被当作个体对待，应该得到更仔细的照顾。美国实验动物科学协会主席、德克萨斯州休斯顿贝勒医学院比较医学中心的辛迪·巴克马斯特说，这将减轻实验动物的压力，从而更有利于研究。

事实上，所有种类的动物都被科学家命名，并留在人们的记忆中。例如，黑猩猩弗洛伊德由国际著名的动物行为学家简·古道尔命名，成长为一名雄性黑猩猩领袖。哈姆是一只年轻的黑猩猩，1961年被送到外太空，并在飞行中幸存下来。多莉羊，第一只成年细胞克隆的哺乳动物等。

不管有什么影响，对许多研究者来说，给动物命名的时候到了。“我遇到的说‘我为一个不会给动物命名的研究员工作’的人数永远不会超过说‘一巴掌’的人数。”巴克马斯特说，“我问他们是否愿意给动物命名，他们回答说，‘当然可以。’"

情感退缩的时代

20世纪70年代，当动物行为学家马克·贝科夫还是一名研究生的时候，他用一只猫做了研究，这只猫能够快速抓住视觉辨别目标，即使是在移除了它的部分视觉系统之后。由于对此印象深刻，他给这只猫取名为“Speedo”。但是一些高级研究人员不赞成他。“我说，‘我给它命名是因为它是一个个体，它很酷也很敏捷。’”贝科夫回忆道，“我当时的行为让一大群教授感到惊讶。”

当时，它鼓励人们从受试者身上收回他们的情感，所以很少有研究项目命名为实验动物。但在20世纪80年代后期，研究生玛丽·菲利普斯花了三年时间观察23个实验室，进行各种动物研究。正如她在1994年的书《定性社会学》中所写的，她发现给动物命名极其罕见。只有两个实验室给动物命名；其中一个实验室取笑命名。在另一个实验室，被命名的人是一名学生助理，而非官方研究员。研究人员告诉菲利普斯说，他们没有给动物命名，因为他们不得不与如此多的动物打交道，而且他们只对动物感兴趣，认为它们是酶的来源或数据点，而不是它们自己。27名研究人员中有6名表示，他们希望与在会议中被杀死的实验动物保持情感距离。

巴克马斯特说，这种态度在科学中曾经非常典型。"老派研究员经常鼓励情绪退缩。"她说，“在他们看来，如果你把爱情作为工作的一部分，你就无法收集客观数据。”

20世纪60年代，当简·古道尔第一次开始研究坦桑尼亚卡萨克拉黑猩猩的社会群体时，她给黑猩猩命名(如光秃秃的屁股、苍白的脸、弗洛伊德、菲菲)，这在当时引起了许多争议。"他们都有彼此不同的特征，就像人类一样."古德写道，她的观察在当时引起了广泛的怀疑。

但是即使在那时，一些实验动物也经常有非官方的名字。20世纪50年代末，心理学家哈里·哈洛进行了一项著名且经常受到批评的实验，将年幼的猴子从它们的母亲身边带走，他还对猴子进行了编号和命名。第一批幼猴属于石头家族(如磨石、磨石、沙石和月亮石)。

源于名字的发现

哈洛知道名字的重要性。为了避免被别人误认为是犹太人，哈洛自己改了自己的姓氏“以色列”。史蒂夫·索米说，给哈洛实验室里的每只猴子命名是一项重要发现不可或缺的一部分。他曾经是哈洛实验室的研究生，现在是国家儿童健康和人类发展研究所比较动物行为研究部的主任。

哈洛的研究小组发现，不同猴子在科学研究中的表现也非常不同。一些猴子经常表现出巨大的压力。而其他人更淘气。“我们也做了一些实验，希望这些猴子会有同样的反应，但这些实验从未成功过。”索米回忆道，“但根据每只猴子的特点，有些变化往往是可以预测的。”

索米说，他们意识到这些个体差异可能会在猴子身上产生遗传和表观遗传学的发现，这些发现在临床上也与人类相关。“如果我们没有采取个性化的研究路线，就不可能产生这些见解。”现在，在他领导的研究所里，索米鼓励将实验动物命名为一种有用的研究方法，也是科学个体差异的象征。

命名其他种类的实验动物也是如此。加州大学戴维斯分校国家灵长类动物研究中心的科学家布伦达·麦考恩说，名字可以改善动物的生活。她负责一项针对5000只恒河猴和灵长类动物的行为强化研究项目。“命名有助于建立积极的人与动物互动，并促进动物的快乐。”她说。巴克马斯特补充说，命名已经被广泛接受，因为“人们已经意识到实验动物的科学价值，没有压力”...我们必须确保它们是快乐的实验动物，否则我们从它们那里得到的任何信息都是无效的。”

那么，有名字的动物和没有名字的动物的行为有什么不同呢？2009年发表在《人类与动物》杂志上的一项研究发现，命名对英国516个奶牛场有轻微但重要的影响:在46%的命名奶牛场中，牛奶产量比未命名的奶牛场高3%，这表明命名的使用反映了对奶牛更好的护理环境。

伯明翰阿拉巴马大学的心理学家罗伯特·索奇说，实验动物对环境因素非常敏感，但是没有人相信动物本身会对它们的名字做出反应。在马里兰州Puls的国家卫生研究院的一个研究机构里，这只小猴子从被关在笼子里的那一刻起就有了它的正式名字，但是在那里工作的动物护理专家米歇尔·米勒承认猴子从来不记得它们的名字。因此，给它们命名“是为了方便”，她说。

或者可能导致感官偏差

但是一只名叫Teefour的恒河猴是个例外。这只猴子既小气又危险。它迫使地位较低的女性交配并照顾自己。它还会拽他们的头发。"它被认为是一个暴力的丈夫。"灵长类动物学家诺瓦克说。在她的实验室里，每只猴子都有一个正式的名字，但是蒂福没有。它的名字仅仅是字母数字纹身的序列号:胸前印有T-4。

那么，没有名字会影响研究者对它的观察吗？另一位心理学家马修·诺瓦克(Matthew Novak)表示，这可能会产生影响，但这取决于这项研究。2002年至2011年，他曾在美国国立卫生研究院(NIH Puls Ville)工作。他认为猴子不应该被命名。如果他们有名字，他不想知道他们的名字，因为他担心这会影响数据收集。“名字不会改变我们对动物行为的期望，但会改变我们看待动物行为的方式。”他说。

但是没有研究直接支持上述观点。“据我所知，没有一项研究得出结论认为，给受试者命名会导致研究数据出现偏差的风险。”兽医维克多·莱因哈特是华盛顿特区动物保护署科学委员会的前成员，他说。

在某些社会背景下，比如*或军队，那里的人会故意用数字来称呼他们不人道。有些人说在医疗中也是如此，病人是通过出生日期、社会保险、病例数或疾病类型来称呼的。

相比之下:名字也能使无生命的物体人性化，如机器人或私家车。专家说，当汽车被赋予一些人性化的特征时，如声音、性别、名字等。，人们会认为这样的私家车更安全。

或许，选择一个名字可以让研究人员对单个动物有不同的感觉。对此，马修·诺瓦克说，一个显而易见的解决办法是随机给实验动物命名，而不是根据它们的个性或外貌。"尽量不要把这个名字和它的隐含意义联系起来."他说，“此外，尽可能多地训练你的员工不要有感情纽带。”如果是这样的话，蒂福可能一直是最合适的名字。(路捷)

阅读更多

科学相关报道