光明日报：高考“注水加分”为何屡禁不止

CFP

6月26日，清华大学四川招生团队在微博上发布消息:“清华坚决反对四川的体育奖金。”一石激起千层浪，高考加分再次成为公众热议的话题。

学院和大学第一次公开拒绝给某个地区或类别打分。

6月26日，清华大学四川招生团队在其微博上发布消息:“清华坚决抵制四川的体育加分，以让更多真正优秀的候选人在清华大学学习。”一石激起千层浪，高考加分再次成为公众热议的话题。

根据《四川省2013年普通高等学校招生实施条例》，应届高中毕业生在田径、足球、无线电测向等27项运动中达到国家二级运动员(含)以上标准，并通过省级统一考试或认证的，高考成绩可加20分。然而，据清华大学四川招生队称，四川每年有“数千名二级运动员”。即使当招生老师问一个“二等运动员”他的100米成绩是多少，考生犹豫了半天，说大约14秒。事实上，目前高中男生100米的及格线是12.8秒。难怪老师打趣说，“我可以赤脚跑12秒，所以这个‘二等运动员’没有速度的概念。”

“坚决要求削减所有不合理的点数！特别是那些得了20分的所谓“二等运动员”将会得到额外的分数

“清华坚决抵制四川的体育加分。所有体育奖励积分将为20。即使这些文件进入清华大学，它们也将被坚决地从文件中删除。”

近日，清华大学四川招生团队在微博上发表声明，表明其拒绝“注水加分”的坚定立场。这也是全国高校首次公开对某个地区或某类奖励积分说“不”。

事实上，据记者了解，自2008年以来，清华大学一直拒绝给四川省的“二等运动员”加分。因为很多年前，他们发现大量四川考生涉嫌在二等运动员的资格上弄虚作假，有些人甚至支付二等运动员证书。因此，不仅清华大学、北京科技大学、Xi交通大学等高校在申请四川省高新技术岗位时采取了加分政策，在申请专业岗位时也只采取了裸分政策。

高考加分操作失灵，好政策被“异化”

对四川二等运动员事件的回应仍在酝酿中，但令人惊讶的是，截至记者发布新闻稿时，四川省教育厅尚未对此做出回应，而其他学校仍照常招生。

“高考奖金政策的初衷是促进教育公平。它具有鼓励特殊学生和给予弱势群体适当优惠的积极方向。然而，在实际操作过程中，由于操作环节的失范或人为因素的干预，好的政策被“异化”厦门大学教育发展研究学院副院长郑说。

在网络舆论中，有不少人持“取消各种积分”的观点。郑认为，虽然高考加分遭遇了很大的危机，但完全取消也是窒息的结果。因为这项政策可以给弱势群体一些照顾，可以鼓励学生素质的全面发展，可以让高校招收一些特殊的学生，从而保证学生的多样性。

"鉴于目前的混乱局面，加强整顿和管理刻不容缓."郑指出，“只要我们加强规范化、管理和监督，使奖金政策及其实施完全透明和公开，其弊端是可以控制的。随着高校越来越重视综合素质评价的方向改革和高校招生自主权的扩大，奖金政策可以被高校根据未来招生理念适当倾斜各类特殊考生的政策所取代，从而将奖金从“硬分数”转变为“软参数”

为了消除不公正，我们必须从利用政策漏洞造成的不公正根源着手。

近年来，高考加分，尤其是地*策加分，几乎每年都会被曝光。2008年，广东高考体育技术考试作弊。2009年，重庆有31名候选人伪造了他们的民族身份。2010年，厦门国际马拉松队作弊提高部分参赛中学生成绩。今年，除了四川，广东省中山市也揭露了体育奖金资格的“欺诈”，有18人被取消资格。

然而，不难发现，在许多奖金丑闻中，涉案官员的子女无疑占据了很大比例。例如，重庆有31名候选人伪造了他们的民族身份，其中15人被称为“官员的孩子”；在浙江某中学参加海事模型奖金测试的19名考生中，有13名考生被指控父母有“背景”...

国家教育考试指导委员会委员、厦门大学教育发展研究院院长刘海峰指出:“一些奖励项目违背了教育公平的初衷和应有内涵。由于受教育条件的限制，贫困家庭的孩子在高考竞争中一直处于落后的地位。给那些拥有更多社会资源的家庭的孩子额外加分会更加不公平。”

为了消除不公正，我们必须从利用政策漏洞造成的不公正根源着手。然而，令人遗憾的是，在丑闻中，候选人被取消了资格，但对幕后导演并在操作中获得加分的人的惩罚大多是模糊的表达，如“严肃处理”，没有具体的姓名和内容。

在2013年高考前夕，教育部与各地签署了高考安全责任书，建议按照问责制度的相关要求追究当事人和责任人的责任，对影响考试录取工作安全、顺利、顺利实施的严重违规招生行为追究责任人的责任。然而，人们真正关心的是，是否有人能为这种普遍的欺诈行为承担责任。