惩治学术造假，打1只“老虎”胜过拍100只“苍蝇”

李在去年4月21日走上讲台，开始谈论撤军草案。斯普林格出版集团宣布，在《肿瘤生物学》上发表的107篇论文因被怀疑在同行评议中存在欺诈行为而被取消。这篇论文的作者都来自中国。“这一撤回创下了一系列记录:外国学术期刊一次撤回的数量最多，单个期刊撤回的数量最多，中国学者集体撤回的数量最多。”

李真是中国科学院科技战略咨询研究所的研究员。她是在11月8日中国科学院举办的“重大学术不端行为的应对机制与管理”研讨会上发表上述讲话的。

在过去的十几二十年里，中国科技界创造了一些世界纪录，如世界第一、最快和最高水平的成就。然而，许多人没有想到撤回手稿会创下记录。但是李预料到了。她说:“在此之前，据不完全统计，仅在2015年至2016年间，几家主要国际出版集团就取消了中国作者发表的117篇论文。”

为什么学术不端行为在中国持续存在？清华大学物理系的朱邦芬院士认为，在中国的科学技术中，戴着人才“帽子”的人和不戴“帽子”的人之间有很大的差距。对研究人员的重复奖励或重奖将促使研究人员迅速产生结果。此外，学术不端的风险与“收获”不相称，所以许多人都趋之若鹜。

对于我国科研诚信的现状，朱邦芬用了两个“前所未有”的词来形容:科研诚信问题涉及面广，严重性空前。各行各业的人关注科学研究的完整性是没有先例的。

高校自主招生时高中生提交的虚假论文；学术界和教育界的推荐书和评价意见一般由被推荐人起草。在教师和研究生中，学术成果的包装、夸张和署名不当是常见的现象。众多人才计划和奖项中的关系；中介公司已经成为一个巨大的盈利行业...所有这些都令人震惊。

“事实上，学术不端行为在每个国家都存在。然而，对中国来说，严重的问题在于对重大学术不端典型案件的调查不彻底和处理极其轻，如韩信事件中的陈进和河北科技大学的韩春雨……”朱邦芬看上去很无助。

中国科学院上海生命科学研究所的裴钢院士指出，打一只(有影响力的)老虎比打100只苍蝇更有效地惩罚学术欺诈。“欧、美、日、韩等国面对这类突发重大科技事件的做法和经验值得借鉴。2012年，当时的匈牙利总统施密特·帕尔在20年前的博士论文剽窃被证实后*辞职。2014年，小林建因论文造假和捏造被日本物理化学研究所开除，并被要求退还科研经费、人工成本以及验证和测试费用。”

中国国家自然科学基金监督委员会副主任何明宏建议，应该在国家层面建立调查不当行为的详细规则和程序要求，例如如何制定调查和核实计划，以及遵循哪些规范。主管部门或国家一级应有专门机构作为第三方。任何学术不端行为，特别是具有重大社会影响的学术不端行为，以及对“学术不端行为”所在单位的调查结论有明显“怀疑”的，应记录在监督档案中，并由该单位进行独立调查或督促复查。

专家意见

中国科学院上海生命科学研究所研究员，裴钢，中国科学院院士

在创造知识的同时，科学家也很难脱离各种兴趣。首先，既要承受同龄人之间的竞争，也要承受来自住房、医疗和教育的压力。其次，进入科研领域伴随着职称的晋升和各种人才职称的获得，随之而来的是各种相应的待遇；第三，在晋升职称和获得职称所需的各种评估中，评估标准和方法的不当提供了通过不正当手段获得成功的可能性。与此同时，除了当事人之外，学术造假的受益者也从其所在单位获得了实实在在的利益:声誉、荣誉、在同行业评比中的加分、宣布为科研成果的各种奖励等。在各种压力和巨大诱惑的刺激下，一些人渴望成功，冒着风险，通过不正当的手段获取虚假的科研成果，以获取不正当的利益。

“退稿”可以说是最近学术界的一个热门词。2015年8月，斯普林格出版集团撤回了64篇中国作者的论文。2017年4月，中国作者的107篇论文再次被撤回。2018年，清华大学删除了材料科学领域的11篇论文。学术不端是中国学者退出的主要原因。韩春雨也有众所周知的事件和其他难以推进的事件，这些都突出了我国科学不端行为问题的严重性。这些问题不仅影响了科学的健康发展，也影响了中国科学在国际学术界的形象和社会对科学研究的信任。重大学术不端问题的处理不仅关系到如何有效地纠正错误，也关系到公众对科学家的信任。