欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

科普小知识2021-12-23 01:15:01
...

历史上总会发生一些比较相似的事情,唐朝时期,李世民发动玄武门之变夺取李建成的太子之位,最终登基称帝,明朝时期,燕王朱棣发动靖难之役夺取朱允炆的皇帝之位,同样登基称帝。两次都是非太子、非皇帝的人夺取皇位,可以说是非常相似的,但是从后世的评价来看,李世民显然名声比朱棣好多了,这是怎么一回事?

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

历史上说当时李世民被兄长逼急了,所以就带领人手在玄武门发动兵变,将皇太子和弟弟杀死,然后“恭请”太祖李渊退位,他来继承大统。话说李世民即位后的确成了一代圣君,他广开言路,虚心纳谏,团结少数民族,珍惜民生民力,开创了大唐贞观盛世。后人评价李世民,大都用“圣主”、“明君”等词来形容,而他兵变夺位之事却很少被提及。然而同样是发动兵变的朱棣却没那么幸运了,被后世骂为乱臣贼子。

咱们客观的说,李世民是被兄长逼得不得不反,那朱棣是不是呢?朱允炆仍是皇太孙的时分有些大臣们就鼓动他当了皇帝就马上削藩。做了皇帝后便开端声势浩大干了起来,被削的藩王被流放、软禁乃至全家*的都有,最终锋芒直指朱棣,假如他不反,就会和那些藩王们相同的下场。最终朱棣决议赌一把,便起兵“靖难”,用三年时刻取得了全国。

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

朱棣谋反这件事,他本身确实有错,可是职责也并不在他一个人身上。建文帝你削藩用的手段过分份了点,无中生有给藩王安上罪名,然后派兵拘捕,都是你叔叔,太祖的儿子,被你贬为庶人,乃至软禁逼死,那还不如反了(仅仅别的藩王要么窝囊不敢反,要么还没有那个想法就被捕了)。朱棣向来是天不怕地不怕的,朱元璋曾说儿子之中朱棣最像他,所以朱棣敢背注一掷*了。

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

本来看看清朝人写的对于明朝的东西,大都把明朝写得一无是处,这就让人不得不生疑了。明朝它再差劲,也不或许一无是处啊。尤其是把朱元璋写得真是如千古罪人一般,让人都看不下去。画的朱元璋的像,简直便是个怪物,人哪有长成那样的?一看便是在抹黑。说朱元璋害死这个害死那个,开国功臣全部杀尽了,这也不一定是真的吧?杀功臣或许,全部杀掉就有点让人不敢相信了。起码古今中外前史上还没有这么的人呢,就连希特勒都没有这么杀功臣啊。前史现已以前,我们没有日子在那个时代很难知道实际毕竟为何,所以我们在看史书的时分,也要客观的去思考,不是所以史书上的记载都是实在的。

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

李世民本是就是首倡极力建议李渊起兵的,李渊也答应以后立李世民为太子,但后来李渊却立了长子李建成。之后李世民战功彪炳,平定各处割据*,李渊为了鼓励李世民,又说李世民打赢战争后,立李世民为太子,但最后李渊又食言了,还是没立李世民为太子,虽然封李世民为天策上将,位列亲王、三公之上,但毕竟不是太子。

同时李世民因为地位高了,就威胁到太子李建成,李建成多次都想除去李世民,他们之间的矛盾也越来越激烈,最终发动玄武门之变,李世民杀死李建成和李元吉。本来李渊就多次说过要立李世民为太子,但每次都没有实现,给了李世民希望,却又让李世民失望,在加上李建成的原因,最终发生了政变。

同样都是夺位,为什么朱棣的名声不如李世民?

朱棣是朱元璋之子,朱元璋在太子去世后,立朱允文为太子,朱元璋觉得朱允文仁厚,以后不能压制的住功臣宿将,所以就开始大杀功臣为朱允文扫平道路,之后又分封朱家之人也就藩王,希望他们可以作为朝廷的屏障。

但是后来朱棣却起兵反对朝廷,反对当时已经身为皇帝的建文帝。最终建文帝被打败,朱棣从他侄子手里夺得地位,登基为帝,是为永乐大帝。从此朱允文的下落也不知去向。

李世民和朱棣一个是和兄弟相争。一个是和侄子相争,一个是在开国皇帝在世时就发动政变,一个是在开国皇帝去世后起兵靖难。一个发动政变牵连不大,一个起兵成功后,大开杀戒。所以不难看出他们的高低。

当然他们都是很有作为的皇帝,这一点是可以确定的,不管如何,历来都是胜者为王败者寇。他们既然成功的取得权利登基为帝,那他们就是胜利者,至高无上权利的皇位之争本来就是残酷的。