5.28招远案公诉意见书
“5.28”烟台招远涉*故意杀人案公诉意见书(全文)
审判长、审判员：
根据《*刑事诉讼法》第一百八十四条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。
在今天的法庭调查中，公诉人通过讯问、举证和质证，充分证明了本院起诉书指控的各被告人的犯罪事实。为进一步揭露犯罪的社会危害，弘扬法治和公平正义，依据当庭出示并经质证的证据及法律规定，发表如下公诉意见：
一、被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联故意杀人，被告人吕迎春、张帆、张立冬利用*组织破坏法律实施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院起诉书指控被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联犯故意杀人罪的事实证据是：
1、被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联实施了杀害被害人吴某的犯罪行为。公诉人当庭出示的证据证实，五名被告人以极其残暴的手段，对被害人进行了令人发指的殴打，致其当场死亡。案发现场的多位目击者刘某、李某等人的证言证实了五名被告人实施的犯罪行为，证人刘某在案发现场录制的视频，客观、真实、准确的记录了各被告人的部分犯罪过程。这段视频虽然只有短短的2分56秒，但能让每一位善良的人从中看到各被告人行凶时残暴的程度。各被告人对自己实施的犯罪行为予以供认。
2、被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联具有杀死被害人吴某的直接故意。公诉人当庭出示的证据证实，在被害人拒绝提供电话号码后，被告人张帆、吕迎春就将其认定为“邪灵”，必欲杀之而后快。在被告人张帆率先动手对被害人实施杀害行为，并通过语言明确无误地表达出要将被害人杀死的意思后，其他各被告人基于*组织内部规定与要求，听从、服从被告人张帆、吕迎春的指令意见，积极响应，与张帆形成了共同的犯罪故意，并在此故意的支配下，实施了殴打杀害被害人的行为。
3、公诉人当庭出示的证据证实，被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联在作案时均是年满十八周岁的成年人，依法应当对自己的犯罪行为承担完全的刑事责任。
公诉人在法庭调查中出示的大量证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据，均系侦查机关依法取得，具备法律规定的合法性、客观性和关联性，证实了被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联故意杀人的犯罪事实，已形成完整的证据体系，达到了确实、充分的证明标准，足以认定。
本院起诉书指控被告人吕迎春、张帆、张立冬犯利用*组织破坏法律实施罪的事实证据是：
1、被告人吕迎春、张帆、张立冬均系“*”*组织成员。20xx年，*部发布的《关于认定和取缔*组织若干问题的通知》(公通字〔20xx〕39号)中明确认定“*”为*组织。公诉人当庭出示的山东省*厅出具的《*组织认定情况说明》进一步明确认定吕迎春、张帆、张立冬等人所宣扬散布的理论、拥有使用的书籍和参加的主要活动方式均符合**组织特征，所以应认定吕迎春、张帆、张立冬为**组织成员。对此，各被告人也是十分清楚的。
2、被告人吕迎春、张帆、张立冬客观上实施了利用*组织破坏国家法律、行政法规实施的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用*组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(三)项规定，已经被有关部门取缔，继续进行*活动的，依照刑法第三百条第一款的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用*组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(三)项规定，利用互联网制作、传播*组织信息的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用*组织破坏法律实施罪定罪处罚。公诉人当庭出示的证据证实，在“*”被国家明确认定为*的情况下，被告人吕迎春、张帆、张立冬仍然继续进行“*”活动，多次非法秘密聚会，并通过互联网传播*信息，点击量达十七万余次，进而发展到在公共场所索要他人联系方式，为进一步传播*、发展教徒做准备。各被告人所实施的行为，完全符合最高人民法院、最高人民检察院司法解释规定，应当认定为利用*组织破坏法律实施的犯罪行为。
3、被告人吕迎春、张帆、张立冬明知自己是在利用*组织进行破坏国家法律、行政法规实施的活动，仍然故意为之。公诉人当庭出示的证据证实，被告人吕迎春、张帆、张立冬所参加的每次聚会均是秘密进行。尤其是20xx年8月，当各被告人听说自己的活动已经引起*机关注意的时候，迅速躲回张帆的河北老家，以逃避打击。由此可见，被告人吕迎春、张帆、张立冬的一系列行为，均是在主观故意支配下实施的。
公诉人在法庭调查中出示的大量证人证言、物证、书证、电子数据等证据，均是侦查机关依法取得，具备法律规定的合法性、客观性、关联性，证实了被告人吕迎春、张帆、张立冬利用*组织破坏法律实施的犯罪事实，已形成完整的证据体系，达到了确实、充分的证明标准，足以认定。
二、各被告人犯罪的主要特点和社会危害
20xx年5月28日晚，被告人张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联的暴行，引起了社会各界的高度关注。善良的人们不禁愤怒地追问：这是些什么人?为什么会这样残暴?
通过侦查机关侦查获得的证据，让广大群众清楚地看到了，实施残暴犯罪的犯罪人，是早已被国家取缔的**成员。**的组织者和成员通过对《圣经》的一系列的曲解，形成了自己的一套所谓“教义”，集中表现为对科学的无知、无视、无感。为了宣扬*“教义”，被告人张帆、吕迎春撰写各类宣扬“*”*思想的文章近百篇，通过互联网向不特定多数人大肆进行传播，形成对社会的严重危害。
1、各被告人的犯罪行为充分暴露了“*”*组织具有明显的反社会性。具体表现为对社会秩序和国家法律的漠视。被告人张立冬在接受媒体采访时和当庭的供述中，均公然声称信神不信法。证据证实，从20xx年起，被告人吕迎春、张帆先后成为招远“*”*组织的积极参加者，与其他“*”教徒频繁进行秘密聚会。据不完全统计，先后有四十余人参与其中，聚会达百余次。不仅很多本地群众受到蛊惑，甚至有广东、内蒙古、山西等地的信徒闻风而来。吕迎春、张帆等人并不满足于在招远本地，还到青岛、莱芜、东营与当地“*”*信徒进行聚会，宣传*教义，从事*活动，破坏法律实施。
2、各被告人的犯罪行为充分暴露了“*”*组织具有明显的反人类性。今年5月28日晚上，淳朴善良的吴某无辜被害，年幼的孩子永远的失去了自己的母亲，年迈的老人失去了自己的好女儿、好儿媳。该案曝光之后，举世为之震惊。各被告人对于一个与他们素不相识，更没有对他们造成任何威胁或伤害的妇女，在繁华闹市中的麦当劳餐厅这样一个公共场所，众目睽睽之下，在短短几分钟内，竟将被害人活活打死，充分暴露了“*”*组织反人类的邪恶本质。
3、各被告人的犯罪行为充分暴露了“*”*组织的害人害己。具体到本案，不仅被害人吴某失去了生命，从另一个角度来看，被告人张帆、张立冬、张航一家，又何尝不是“*”*组织的牺牲品。他们一家原本儿女双全，家庭美满，经济富足，衣食无忧，是多少人羡慕的对象。但在信奉“*”之后，一切都变了：张帆从一名大学生，变成了*的*组织成员，不仅对外大肆进行*活动，而且与吕迎春一起对自己的家庭成员进行严格的精神控制。张立冬等人也逐渐成为坚定地“*”*信徒，并积极投身到*活动当中。证人陈某证实，吕迎春、张帆对每个教徒的日常生活和精神层面都有严格控制，长期要求写灵修笔记，对不听话的直接驱离。陈某为免骨肉分离，只好听从她们的各种差遣，甚至拱手献上千万家财。即便这样，最后还是被赶出家门，并被指为最大的“邪灵”，全家视其有若仇雠，一旦再见到，就要予以杀害。
由此可见，本案的发生，偶然之中亦有必然!表面看来，似乎是被害人没有向张航提供手机号码招致飞来横祸，但实际上，由于张帆、吕迎春等人的*思想已经处于极度*的状态，即使这一天她们没有遇到本案的被害人，在其他时间、其他地点，也随时会有不特定的无辜群众成为受害者。从这个角度说，每一位公民都有可能成为潜在的受害人，各被告人的犯罪行为又有一定的必然性。这也充分体现出“*”*组织的巨大危害。
“*”*组织成员实施的“5.28”案件，充分表明了该组织对组织成员严密的精神控制，残害生命的极端残暴以及对法律的无知蔑视，充分暴露出其残害生命、泯灭人性、反人类、反社会的邪恶本质。只有远离*，才能有效地维护自身和他人的合法权益;只有严厉打击*，才能有效的维护社会的正常秩序;只有全社会共同努力，才能彻底根除*，为人民群众创造安全祥和的生活环境。
三、各被告人应负的法律责任
(一)被告人张帆应负的法律责任
1、在故意杀人犯罪中，张帆既是指使者，又是实施者，更是共同犯罪的组织者，对于案件的发生发展，起到了主要作用，系本案的主犯，归案之后，仍然坚持其歪理邪说，毫无悔意，主观恶性极深，必须依法严惩。
首先，是张帆与吕迎春为了下一步发展*信徒，指使张航等人在麦当劳餐厅向其他顾客索要电话号码，引发与被害人的口角，进而导致本案发生，系本案的始作俑者。
其次，在张航向被害人吴某索要号码遭拒绝后，张帆即与吕迎春认定被害人系邪灵，并率先用餐厅椅子打砸被害人，后又直接与被害人厮打，在被害人已被打倒在地的情况下，张帆仍不罢休，用手撑住桌子，跳起来反复踩踏被害人头面部，直至力竭，是对被害人行凶的直接实施者。
第三，张帆不仅自己残忍的对被害人实施暴力，还要求其他被告人一起上前共同殴打，必欲杀死被害人而后快，是本案这起共同犯罪的组织者。
第四，张帆在作案过程中，先后用拳脚和头盔击打麦当劳工作人员，阻止其施救和报警，在*人员赶到后，又极力阻挠对张立冬的抓捕。
2、在利用*组织破坏法律实施犯罪中，张帆犯意坚决、作用突出，不仅在招远秘密进行*活动，还有意识的向外部扩展，其踪迹远至青岛、莱芜、东营等地。非但如此，其还利用互联网等途径，伙同吕迎春撰写各类文章近百篇，通过国内外多个网站传播“*”*组织信息，点击量达到十余万次，情节十分严重，系主犯，应依法惩处。
(二)被告人张立冬应负的法律责任
1、在故意杀人犯罪中，被告人张立冬在张帆指令下，反复踩踏被害人头面部，用拖把反复打、砸被害人头面部。在被告人吕迎春的指令下，将被害人从桌子间拖出，在更大范围里继续殴打。通过公诉人播放的现场视频可以看出，张立冬的暴行令人发指，是杀害被害人的直接实施者，对犯罪结果的发生发挥了十分重要的作用，系本案主犯。而且，张立冬在归案之后，毫无悔意，主观恶性极深，必须依法严惩。
2、在利用*组织破坏法律实施犯罪中，被告人张立冬积极参加“*”*组织活动，在招远购买、租赁房屋供*组织成员居住，租赁店面供*组织成员聚会，奉献钱财供*组织活动，提供车辆供进行*活动使用，为吕迎春、张帆等人进行*活动提供经济支持和后勤保障，对于该*组织的生存、发展发挥了重要作用，应依法惩处。
(三)被告人吕迎春应负的法律责任
1、在故意杀人犯罪中，被告人吕迎春发挥了重要作用。案发当晚，其与被告人张帆共同认定被害人为所谓“邪灵”，应予消灭，不仅如此，吕迎春本人直接对被害人进行了踢、打，并指令张立冬、张航、张巧联、张某共同殴打被害人，阻止其他顾客和麦当劳工作人员的施救，还扬言“谁管谁死”，对当晚案件的引发、殴打的升级起到了重要作用，亦应认定为主犯。在归案后，吕迎春毫无悔意，主观恶性极深，应依法严惩。
2、在利用*组织破坏法律实施过程中，吕迎春参加*组织时间最长、活动最多、作用最大，不仅频繁组织教徒聚会，大肆宣讲*教义，并通过互联网等途径开展*活动，传播*组织信息，系主犯，应依法惩处。
(四)被告人张航应负的法律责任
在5月28日晚上，被告人张航向被害人索要电话号码是案件引发的导火索。当被告人张帆、张立冬、吕迎春等人开始残暴殴打被害人，要将其杀死的时候，张航积极参与其中，至少使用过两种工具对被害人进行殴打，今天播放的麦当劳餐厅监控视频中，明显可以看出，*机关到达时，张航手里仍然拿着沾有被害人鲜血的犯罪工具。被告人张航不仅在主观上与其他被告人形成了共同的杀人故意，在客观上也积极参与，与其他被告人一起实施了具体的殴打行为，并造成被害人死亡的严重后果，亦是主犯，应依法惩处。
(五)被告人张巧联应负的法律责任
被告人张巧联案发前两天刚到山东，在往招远走的车上就被吕迎春、张帆发展为**信徒。5月28日晚，当张帆、张立冬、吕迎春等人开始残暴殴打被害人，要将其杀死的时候，张巧联也参与其中，对被害人进行殴打。其不仅在主观上与其他被告人形成了共同的杀人故意，在客观上也与其他被告人一起实施了具体的殴打行为，造成被害人死亡，系张帆等故意杀人的共犯，应当承担故意杀人罪的刑事责任。
审判长、审判员，请法庭综合全案事实和证据，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害，结合其当庭供述及悔罪表现，依照法律规定，做出公正判决。
公诉意见发表完毕。
公诉人：宋 钢、姜增堃、刘艳霞
5.28招远案公诉意见书
上一篇：公诉意见书
推荐阅读