代书的执行异议书

案　外　人：黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店

法定代表人：孙xx，男，汉族，1951年10月11日出生，现住黄州开发区新港大道益民路xx号，联系电话：135xxxxxxxx

案外人就武汉市洪山区人民法院在受理（2009）洪法执字第179号冻结案外人所有位于黄冈市农行宝塔支行账号（17-6302010400027xx）上的18万元整存款提出异议如下：

异议请求：

请求法院解除对案外人所有的位于黄冈市农行宝塔支行账号（17-6302010400027xx）上的18万元的冻结。

请求理由：

贵院于2010年2月11日冻结案外人所有位于黄冈市农行宝塔支行账号（17-6302010400027xx）上的18万元整存款，该案件不具有申请财产保全的条件，应当解除保全。根据《*民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于适用〈*民事诉讼法〉若干问题的意见》257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第70条、第71条、73条，《最高人民法院关于适用〈*民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条、16条的规定，案外人对法院执行其财产有异议的，可以向执行法院提出执行异议。其理由有三：

1、本案中冻结黄冈市农行宝塔支行账号（17-6302010400027xx）系案外人挂靠湖北黄鑫建设工程有限公司xx工程公司时所用，2009年12月30日案外人已脱离挂靠关系，成立以孙宇阶为法人的黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店（以下简称xx陶瓷设备维修店）并独立经营，已经有自己在银行开设的新账户（中国农业银行黄冈市分行营业室，账号：6306010400039xx），但因工作疏忽未及时注销原来的老账号：（黄冈市农行宝塔支行账号17-6302010400027xx）。2010年5月5日东莞市厚街美风陶瓷店与黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店签订的年终改造工程合同书中约定的汇款账户：（中国农业银行黄冈市分行营业室，账号6306010400039xx）中汇工程款时，因财务人员操作失误汇入老账号，致使所汇21.14万元款中有18万元被误当作湖北黄鑫建设工程有限公司的财产被予以冻结。

2、误汇款中的18万元根据情况介绍以及《民法通则》第92条的规定，实际上已经成为黄鑫公司的不当得利，依法应当返还给案外人黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店。

3、该案所冻结案外人18万元纯粹是黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店准备发放给农民工2010年1月至2月份维修改造工程的工资款，直到2010年5月5日建设单位才付款，完全与被申请人湖北黄鑫建设工程有限公司没有任何关系，纯粹由于财务疏忽才出现了这种情况，一旦这18万元工资款出现问题，其后果就不堪设想。

综上，案外人认为18万元的冻结款项不属于（2009）洪法执字第179号民事裁定书及所依附的判决书指定交付的特定物，特请求贵院停止执行该笔款项，解除对18万元款项的冻结措施。

此致

武汉市洪山区人民法院

异议人：黄冈市黄州xx陶瓷设备维修店

                日  期：二〇一〇年六月十一日

(此执行异议书现存武汉市洪山区人民法院仲裁办。此案经5个月协调，18万元已经全部解冻退还！)