欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

赵金江与徐连双买卖合同纠纷一案

科普小知识2022-12-12 17:41:42
...

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

(2001)庆民终字第329号

上诉人(原审被告)赵金江,男,1947年8月15日出生,汉族,大庆市三环器材站工人,住大庆市龙凤火车站汇春酒楼。

被上诉人(原审原告)徐连双,男,1966年3月16日出生,汉族,大庆石油管理局天然气公司农工商工人,住大庆市让胡路区乘风庄乘新二小区2-16-2-201室。

上诉人赵金江因买卖合同纠纷一案,不服大庆市龙凤区人民法院(2000)龙民初字第621号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2001年7月9日公开开庭进行了审理,上诉人赵金江、被上诉人徐连双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明,1998 年3月下旬,徐连双与蓝士凡、赵金江达成了关于黑E60499号液化汽罐车口头买卖合同,约定蓝士凡、赵金江将该车卖给徐连双,价款28 000.00元,徐连双先交20 000.00元定金,余款在车交付使用一个月后付清。合同成立后,徐连双交付了20 000.00元定金,蓝士凡、赵金江将车交给了徐连双。1998年4月10日,徐连双在未付清车款情况下,又将该车转卖他人。蓝士凡、赵金江决定将车收回。赵金江与徐连双达成协议,车辆被赵金江收回,徐连双使用该车时间费用按租车计算。赵金江负责返还原告定金15 700.00元,1998年4月30日前一次付清。并给徐连双出具欠据。1998年7月,赵金江给付徐连双5 000.00元,余款10 700.00元至今未付。

原审判决,(一)被告赵金江给付原告徐连双定金 10 700.00元;(二)被告支付原告从1998年7月至2000年8月30日的利息3 210.00元。

宣判后,被告赵金江不服,上诉称:徐连双在将该车交付给赵金江时,已出现漏油现象,上诉人为此修车花费15 500.00元。应判决将该修车款给付赵金江。

本院认为,本案应定案为债务纠纷,其债务产生原因系因车辆买卖不成,对返还定金双方当事人达成一致意见。上诉人应按给被上诉人出具的欠条履行给付义务。上诉人关于修车支出请求二审法院判决,不符合法律程序,本案被上诉人起诉索要欠款,上诉人提出扣除修车支出,应按反诉程序处理,原审未进行反诉程序,二审法院不予处理。该修车费用应否由被上诉人负担,可另案再诉。上诉人应按所出具的欠条给付尚欠债务。故上诉人上诉理由不能成立。依照《*民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费566.00元,由上诉人赵金江负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 陈黎明

代理审判员 丛海彬

代理审判员 刘 俊

2001年7月26日

书 记 员 王东辉