对于瑞安中学校规中疑点的调查

非常感谢各位在忙碌的寒假生活中腾出时间来配合我们的活动，请您能够认真完成这份问卷调查。这份问卷没有恶意抨击校方制度尊严的意思，只是提出了学生对制度的疑点，以及某些学生认为有欠缺的地方。本问卷文字量比起寒假作业来说不算很大！非常希望您能耐心地看完，并诚恳作答！亲，谢谢您的配合

Q1：您是瑞中学生吗?(或曾经就读，或曾在此工作)

是

不是

Q2：瑞中校园之大相信很多人都见识过。学校的学习生活很紧张，有时候难免需要一些代步的交通工具来加快我们的步伐，但是学校却规定“学生不得在校园内骑自行车”。这也许是为学生的安全考虑，但我们却不止一次看到一些老师骑着自行车在校园里飞驰而过。难道老师们骑车就安全了吗，您认为这是否合理呢？

合理

不合理

Q3：从某种程度上说，我们从优质的课外书上获得的知识远大于教科书，但学校却规定“学生每卡只能借一本书，老师每卡可借十五本书”，您认为这样的课外阅读量是否充足呢？老师和学生之间可借的书差距是不是过大？学校的规定是不是存在不合理？

可借书数量充足，没啥差距，要求合理

一般，对这项要求没有什么想法

绝对不够，差距太大，要求不合理

Q4：有反应食堂部分碗筷太油腻，不干净，但个别同学分析，食堂在多次提议之前并未对食用的餐具进行认真的清晰，更何况消毒呢？在此之前学校根本没有专人进行对食堂的管理，可学校有关规章制度却又指出“严把餐具消毒关”，但没有专人有何来“严把”？您认为这样近乎口头形式的制度是否能够起到食堂工作人员没有监督作用？

有监督作用，食堂工作人员会较认真的执行工作

有一点点作用，让他们工作的失误不至于太大，否则不干净的餐具会更多

没作用，不然就不会有这些油腻的餐具出现了

Q5：学校规定“连续看书一小时左右要休息片刻和远眺”，但是各年段要求学生18：00开始晚自习，并持续到20：00，甚至个别班级要求17：30就到达教室开始学习。若完全遵从硬性规定，则学生在这两个小时之内（或两个半小时）不可离开教室。在繁重的学习压力下，休息和远眺只是五个简单的字眼，根本得不到落实。您认为这样的规定有意义吗？

规定有意义的，只是学生没有做而已

一般，因人而异

毫无意义，反正得不到真正的效果，所谓的休息与学习结合只是纸上谈兵而已

Q6：您认为瑞中今后该如何改进制度，继续进步？

____________