浅议企业会计管理*改革

摘 要： 本文简要介绍目前国际上存在的三种主要的会计管理*类型，通过对我国现行会计管理*的思考，探寻我国会计管理*的理想模式，使我国的国有企业的会计管理*适应*市场经济环境。随着我国*经济的发展和经济*改革的不断推进，我国企业现行会计管理*存在的缺陷日益暴露出来，在一定程度上阻碍了经济*改革的顺利推进。我们应把握的基本思路是吸收其他国家会计管理*和我国关于会计管理*改革几种主张中的优秀成分和思想，结合我国目前的经济环境，建立适应经济、政治、法律等会计环境的管理*，由*主管全国的会计工作，并充分发挥民间会计组织的作用，使二者有机地结合起来。

关键词： 企业会计管理* 改革思路 理想模式

会计管理*，是一个国家或地区界定会计管理组织形式、划分会计管理职责权限、设置会计管理机构、实施会计人员管理的组织制度，它取决于经济管理*，并属于经济管理*的一部分。一个国家或地区的会计管理*主要包括两个方面的内容：一是实施会计管理的机构和组织；二是规范企业会计行为的有关法律、准则和制度等规范体系。目前，国际上主要有以下几种会计管理*类型。

一是集中与立法管理型。所谓集中与立法管理，是指*积极参与会计活动的管理，这种管理主要通过行政手段和法律手段来进行，而会计职业团体在会计活动的管理中不占主导地位，只起着协助*管理会计活动的作用。法国和日本是集中与管理型国家。

二是自我管理型。WwW.11665.CoM所谓自我管理，是指*对会计活动的干预较少，除某些必要的立法外，对会计活动的管理完全交给会计职业团体自行管理。英国、美国是自我管理型的国家。

随着我国*市场经济的发展和经济*改革的不断推进，我国企业现行会计管理*存在的缺陷日益暴露出来，不仅不利于会计工作自身的发展，反而在一定程度上阻碍了经济*改革的顺利推进。因此，我国国有企业会计管理*的改革势在必行。

一、我国企业现行会计管理*的概况及主要缺陷

世界各国的会计管理*因社会、政治和经济环境而具有不同的特点。我国是一个*国家，实行的是*市场经济，公有制占主体，会计工作在维护*市场经济秩序中有其特殊的作用。

在计划经济时代，我国对会计人员的管理基本上采用由国家和企业双重领导、双重管理的*。各单位（特别是国有企业）均是国家行政部门的附属物，而不是独立的经济实体，经济关系比较简单，会计人员双重身份的矛盾，以及会计造假问题并不突出。随着*市场经济*的确立和经济改革的逐步深化，企业与国家的经济利益关系变得越来越复杂。我国经济*改革遇到的最大障碍之一就是作为国民经济基础的国有企业缺乏活力。企业*陈旧，政企不分，产权不清，这是窒息国有企业活力的根本因素，这也导致企业会计主体错位。企业管理不善，使得企业不能有效营运。在企业管理中，人们越来越意识到会计人员进行的理财管理已成为企业管理的中心，强化会计管理已是国有企业发展的大势所趋，在这种新形势下，现行会计管理*的弊端日益显现出来。其主要表现在以下几点。

1.企业会计管理有法不依、执法不严的现象大量存在。我国先后颁布了《会计法》、《公司法》、《注册会计师法》等法律规范，但由于相关人员法律观念淡薄，仍然有许多会计违法案件，导致会计管理有法不依、执法不严的现象大量存在，在利益与法律冲突面前，会计人员出现摇摆不一的情况。

2.对国有企业会计工作的管理有着一定影响等行政性管理、相关经济法规“政出多门”且彼此之间多有矛盾。财政部门、审计机关、税务机关、金融机关等国家机构都或多或少承担了一定的对企业会计和注册会计师监督和管理的职责，这种“政出多门”、互相推诿、事无巨细的“全方位”行政性管理已难以适应经济发展的需要。

3.国有企业会计内部控制建设不完善，会计监督机制不健全。由于企业内部会计监督人员的人事、工资等关系个人切身利益的权益掌握在企业管理者手中，企业内部会计控制制度往往“印在纸上，挂在墙上”，以应付有关部门的检查，失去了它应有的刚性和严肃性，导致内部控制建设严重失控，滋生大量贪污、腐败等现象。

4.企业会计基础工作薄弱、监督职能弱化、财经秩序混乱。会计管理力量薄弱，内部管理机制不健全，加之外部监督不力，致使企业财会违法违纪、会计信息失真现象严重，严重干扰了我国正常的社会经济秩序。

二、对我国会计管理*改革几种主张的主要评述

关于目前我国国有企业会计管理*的改革，理论界主要有以下几种主张。

第一种思路是实行会计委派制，即把国有企业会计人员从企业中独立出来，由*向国有企业委派，强化会计监督。第二种思路是实行适度控制，*对国有企业会计人员人事管理进行干预，国有企业会计人员的变更必须经*有关部门批准，适度强化会计监督。第三种思路是实行间接控制，即会计回归企业，强化会计管理，*通过完善相关法规，对企业会计实行间接指导、控制。我国国有企业会计应采用何种管理*，我认为，应从会计本质出发，结合我国国情来进行选择。

三、关于我国国有企业会计管理*改革的思路与理想模式的选择

会计管理*属于经济*的一个重要组成部分，它是“根据经济*的整体要求，对一定范围内的会计事务进行组织管理的方式、方法所做出的具*度安排”。经济*的整体要求，作为会计管理*形成、发展和创新的内因，决定了会计管理*必须与经济*改革的历史进程相符合，否则就会影响甚至阻碍经济*改革的顺利进行。这就意味着，只有把会计管理*的改革和创新，置于特定的会计环境中来加以研究，才能更好地衡量会计管理*的先进性和效益性，才能推动经济*改革的顺利进行。

我认为，关于我国国有企业会计管理*的改革，我们应把握的基本思路是吸收其他国家会计管理*和我国关于会计管理*改革几种主张中的优秀成分和思想，结合我国目前的经济环境，建立适应经济、政治、法律等会计环境的会计管理*，由*主管全国的会计工作，并充分发挥民间会计组织的作用，使二者有机地结合起来。具体来讲，我们应该做到以下几点。

1.合理把握*对国有企业会计管理的主导地位。首先，要强化会计法制建设，把会计管理引导到法制道路上来。会计行为合法与否是以会计法律制度规范作为判断标准的，因此，必须完善我国的企业会计法制体系，使对会计违法行为的制裁真正有法可依。其次，就是要维护*在企业会计管理中的“主管”地位，使全国的企业会计工作不能脱离*市场经济和服务国家宏观调控的大方向。

2.健全会计监督体系，真正建立起企业内部监督、社会监督和*监督三位一体的会计监督体系，从而有效加强对会计人员和企业行为的监督和宏观管理。首先，企业自身要加强内部监督，注重经济事项的事前和事中监督，设立内部结算中心和内部审计机制，加大内部监督的力度。

3.探索会计人事制度的模式，重新定义企业会计人员的“双重身份”，有效保障企业会计人员的合法权益。这是会计管理*改革的核心问题，也是目前国有企业会计管理*改革的难点。现阶段，可以尝试着分单位性质进行会计人员管理改革。

4.鼓励民间会计职业自律组织和会计职业市场的建设和完善。除现有的注册会计师、会计协会外，还应在国家政策允许的范围内建立自律组织，如从事企事业单位财务会计工作人员也应该建立一个自律组织，当然这些自律组织应当保持其独立性，不能被某些利益主体所驱使。

5.强化对国有企业会计人员和民间会计行业自律组织的间接管理。*相关主管部门要加强对企业会计人员的培训和职业道德教育，培养会计人员的自律意识，使其树立爱岗敬业、诚实守信、奉公守法的良好风尚，积极主动地维护财经纪律，充分发挥其反映和监督的作用。对待会计行业自律组织，要鼓励其从职业的需要和事业的发展出发，制定一系列职业管理方针和标准，保证行业自律、公平竞争。*要参与注册会计师等执业标准的制定，强化其职业道德观念和法制意识，规范会计行业自律组织的建设、完善和发展。

综上所述，关于我国国有企业会计管理*的改革，我们应把握建立适应经济、政治、法律等会计环境的*型会计管理*的基本思路，由*主管全国的会计工作，并充分发挥民间会计组织的作用，使二者有机结合起来。只要使我国企业会计管理*的改革适应经济、政治、法律等会计环境的要求，我们的改革理论就会真正产生指导意义，就一定能够为我国企业会计管理*改革的实践提供可操作性的理论支持，我国会计管理*的改革也必将取得实质性的成果。

参考文献：

［1］李端生.财会审问题综述.东北财经大学出版社，2005.4.

［2］杨萍.关于完善我国会计管理*的思考.摘自商业文化，2008.5.

［3］张治国.关于完善我国会计管理*的思考.摘自企业经济，2009.8.