谣言粉碎：“马赛克疫苗”不能阻止艾滋病发展

中新网2月17日电(记者侯燕)据中国之音新闻频道报道，春节报道《杨光证实辟谣》对去年在各行各业流传的谣言进行了点评，澄清了谣言背后的真相。

“癌症滴血试验”是一种不可能的技术手段。

2017年，“杨光核查”播出了两份关于所谓的癌症血滴检测的报告。一个是清华大学生命科学学院的罗团队自主研发了检测热休克蛋白90α的专用试剂盒。患者只需取一滴血，即可用于癌症病情监测和疗效评价”。另一个是东南大学生物科学与医学工程学院的常宁博士领导的研究团队，该团队利用光子晶体微球技术设计了一种自动检测器，可以用一滴血完成12种癌症的早期筛查。这两条新闻都被媒体报道为“癌症血液检测”的重大突破。

罗团队的突破性意义在于，他们在世界上首次发现了分泌到血浆中的热休克蛋白90α与细胞内热休克蛋白90α的分子差异，首次证明了人血浆热休克蛋白90α是一种全新的肿瘤标志物，并自主研发了专门用于检测热休克蛋白90α的定量检测试剂盒，只需从患者体内抽取一滴血即可用于癌症病情监测和疗效评价。浙江肿瘤医院的苏丹教授肯定了这一成果:“罗教授的团队具有重放蛋白质和制作好试剂盒的优势。该试剂盒已经通过了大样本和大人群的验证，这对我们的中国患者来说应该是个好消息。”

据报道，临床上使用了近20种肿瘤标志物，以血液为检测对象。肿瘤标志物是促使患者遭受癌症风险的重要基础，但这并不意味着高肿瘤标志物一定是癌症，反之亦然。也没有血液标志物能100%诊断肿瘤，肿瘤标志物不能代替病理诊断，普通的CT检查不能100%诊断肿瘤，这些都是临床诊断的辅助手段。

苏丹解释说:“他们的测试可以帮助临床医生判断患者的疗效。例如，在一些患者接受治疗后，他们可以通过肿瘤标志物看到治疗效果，并且可以帮助判断患者是否复发。这种标记的临床意义非常清楚。然而，如果仅检测这种标志物就能帮助健康人诊断肿瘤，这种说法并不严格。”

从这个意义上说，“癌症验血”是不准确的。然而，由东南大学学生常宁的团队开发的光子晶体微球自动检测器只需要一些血样就可以完成12种常见肿瘤标志物的检测。然而，整个测试过程只需要5到10分钟。然而，常宁本人表示，将他的团队的结果总结为“癌症血液检测”并不严格。“要采集的血液量是根据检测要求确定的，可以是50微升、10微升或数百微升，所以说‘用于癌症检测的滴血’并不严格。在仪器检测的过程中，我们检测与癌症完全不同的肿瘤标志物。我们测试的是肿瘤标志物的浓度，肿瘤标志物浓度与癌症之间的关系可能需要由医生或更权威的人来确定。”

接受采访的专家都说，“癌症验血”目前是一种不可能的技术手段。江苏肿瘤医院临床肿瘤实验中心的吴建中教授说，无论用什么指标，目前都不能代替病理诊断。“肿瘤诊断的黄金标准现在仍然取决于病理学，包括影像学上所见的早期肺癌或其他一些肿瘤。”

艾滋病马赛克疫苗不能阻止艾滋病的发展

2017年，一份关于人类免疫缺陷病毒(艾滋病毒)疫苗(即艾滋病毒疫苗)研究进展的报告在互联网上引起了关注。该报告称，一家公司“宣布了世界上第一个人类艾滋病疫苗临床试验的结果。结果表明，受试志愿者对艾滋病疫苗有良好的耐受性。真的是这样吗？

2017年7月，第九届国际艾滋病协会艾滋病科学大会在法国巴黎举行。会上，美国强生公司的子公司让桑制药公司以口头报告的形式宣布，在早期临床试验中，他们测试了一种抗艾滋病的“马赛克疫苗”。结果显示，393名健康志愿者表现出100%的抗体反应，并具有良好的耐受性，即没有明显的副作用。

中国疾病预防控制中心首席流行病学家吴尊友表示，从医学角度来看，如果是针对其他疾病，抗体产生的含义可能有三点。首先，它感染了一些病原微生物。其次，他已经康复。第三，不会有进一步的感染或感染，但不会有疾病。但对于艾滋病来说，情况非常复杂，“这种抗体的产生并不意味着从艾滋病感染中恢复；并不意味着艾滋病毒进入人体后不再被感染；这并不意味着它不会继续发展成艾滋病的发病过程，也就是说，它不能阻止艾滋病的发展。”

媒体报道称，疫苗使受试者“具有明显的抗艾滋病效果”，对此，该领域的许多专家、学者和记者发现，这些数据不是来自人类临床试验，而是来自之前的动物试验。

艾滋病临床专家、北京协和医院感染科主任李泰生表示，两组检测数据不应混淆。“猴子和人是如此不同。那些不懂的人看100%和94%。对于疫苗来说，最重要的是保护率。这种抗体的关键是它是否有保护作用，它是否是一种综合抗体，尤其是它是否产生特定的细胞免疫。自1986年以来，疫苗已经问世30年了，但还没有有效的疫苗。”

艾滋病疫苗离我们有多远？吴尊友说，这不是一个好的预测，但根据目前的全球研究，他不希望它在5年内出现。