欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

8·25安徽涡阳杀人案

科普小知识2022-03-12 21:17:49
...

1996年8月25日,安徽省涡阳县大周庄发生一起命案,村民周继鼎一家五口深夜被砍,其女当场死亡。同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化作为嫌疑人被警方抓捕,随后检方提起公诉。因为“矛盾点多”,尤其是控方证人当庭翻证,否认目击,阜阳市中级人民法院审委会(涡阳县原属阜阳市)已决定宣告五被告人无罪。周继鼎冲入审判长巫继成的办公室服毒自杀,阜阳市中院审委会不得不重新复议该案,并改变原先决定:判处两人死刑、一人无期、两人15年有期徒刑。2014年7月22日17时19分,安徽省高院宣布复查此案。2016年,安徽“无罪改判死刑”案复查2年无果,4人已出狱。2018年1月4日,被判处死缓的周继坤减刑后刑满释放,至此,此案5名原审被告人皆已获释。2018年4月11日,安徽省高院宣判,该案原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。

1、案件经过

1996年8月25日深夜,周继鼎夫妇二人及儿子在院中睡觉;两个女儿周翠菊、周翠兰则在东屋睡觉。半夜被砍伤后,所有人都昏迷了,周继鼎先醒来叫人报了警。


周继鼎及儿子被砍的位置

警方赶到时,周翠菊(周继鼎与前妻所生)已经死亡,尸体平躺在东屋的床上。周继鼎家附近有多家住户,案发时却没有任何人听到异响或叫喊声。

2、案件处置

案件勘察

警方对现场进行了勘查,笔录中除了记载案发现场的布局情况、血迹所在以及死者姿态外,并没有记录到任何可疑迹象。

涡阳县*局对周翠菊死因进行了鉴定,认为系颅脑损伤死亡。周翠菊胸前皮肤还有小面积挫伤。鉴定报告分析称,胸部伤痕系钝器伤,可能是死者发现凶手后起来时,被凶手用钝物击伤后,又用斧头类凶器猛击头部致死。

案发三天后,涡阳县*局对周继鼎家其他四人所做的伤情鉴定显示,四人均伤在头部,周氏夫妇及二女儿为重伤,神志昏迷;儿子为轻伤,神志稍清。伤情鉴定推断,凶器为一面带刃的铁制刀具,或较重的铁质钝器,如斧背之类。

嫌疑犯

据伤情鉴定,现场情况未有发现有奸情的行为,仇杀可能性大,可能为两人以上作案。案发前,嫌犯之一周在春27岁,尚未娶妻,为人老实,生性胆小。因与周继坤及其父亲家住得近,常来帮忙。周在春的辩护律师刘静洁后来指责警方侦查太粗疏:死亡鉴定书中没有推断周翠菊的死亡时间,现场勘验没有对现场的血迹及各种遗留物进行化验。刘静洁还认为:案发当天是夏天最热之时,但死者在夜间却身穿牛仔裤和长袖衣服睡觉;死者头部严重损伤导致死亡,但其上衣却无血迹;死者腿部未受伤,但右小腿裤子上却有大片血迹。此外,四个伤者被砍时竟然无人感到疼痛而叫喊、挣扎,连只有鼻子上有一处划伤的周继鼎之子竟然也昏迷不醒。


证人周开慧(左)、周在荣(右)

成立专案组

这起案件被定为“8·25”特大杀人案,涡阳县成立了专案组。专案组先后收审了周继坤、周家华、周在化,这三人与周继鼎家存在矛盾;但由于种种原因,三个嫌疑人被释放,案件陷入僵局。1996年年底,涡阳县委常委、政法委第一书记王秀坤听了案情汇报后,“感到此案就此一放,后果将更加严重”,责成*局迅速组成新的专案组重新侦破此案。1997年3月,专案组发现一个重大线索:案发当晚,有人聚在一起喝酒,并在现场附近出现,嫌疑人又聚焦在周继坤、周家华身上。警方秘密拘捕二人,同时拘捕了“常听周继坤使唤”的周在春。“经过耐心的说服和政策的教育,周在春交代了与人喝酒后实施杀人的罪行。”

警方随后又拘捕了周在化和周正国,并“一气攻下”了二人。随后在一番特别努力下,又突破了周继坤、周家华的心理防线,案件至此成功告破。

警方侦查认定,周继坤、周家华两家,因与在计生办工作的周继鼎存有积怨,后又因计划生育问题产生矛盾。二人预谋后分头找到周在春、周正国、周在化三人。案发当晚,周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化五人持自家的刀、斧等工具,先对屋外熟睡的周继鼎夫妇及其儿子头部砍、划,致三人当场昏迷。在东屋内熟睡的周翠菊、周翠兰被惊醒,周继坤、周在春发现后各持一把菜刀窜进,先对周翠菊头部连砍数刀,对周翠兰头部砍一刀后退出。周家华又进入对周翠兰头部猛击一斧,又对周翠菊头部砍一下。周翠菊当场被砍死,周翠兰昏迷。

但根据五人的交代,警方先后在大周庄的水井、机井、水塘、桥下等地搜寻,却并未找到杀人血衣和作案工具。警方同时还对五人家里进行了搜查,搜走了多件他们平时穿的衣服和家中的切菜刀、铁锤等。涡阳县*局曾委托*部对周在春和周在化T恤上的可疑斑迹进行检验,但并未检出人血。

一审开庭

侦查结束后,警方将该案移送涡阳县检察院。

1998年10月6日,该案第一次开庭,五被告人当庭否认故意杀人,指侦查阶段存在刑讯逼供,并当庭亮看伤情。

大周庄村民周杰和周开慧,作为控方证人出庭。此前周杰在警方所作证言称,案发当晚在周继坤家里,看到五嫌疑人一起喝酒,并计议要“摆治摆治”周继鼎,还亮了凶器。

周继鼎邻居周开慧在警方所作证言称,当晚看到五嫌疑人走向周继鼎家,过了一会便听到周继鼎家传出“哎呦”声。

但二人出庭后均推翻此前的证言,称那些证言是被警察“打出来”的。当天有19名证人出庭作证,均当庭否定了以前的证言,不少证人当庭陈述*机关对他们暴力逼取证言的情形。

审判长巫继成印象最深的一个证人是村民周在荣,“一传进法庭,扑通跪下来,说‘因为*局关了我一个多月,非叫我说这几个人作案之前到我小店里买过熟食’。”

案发当年只有10岁的周继鼎之女周翠兰也出庭作证,称当晚看见了周继坤和周家华进入其与死者睡觉的东屋,但未看到杀人过程。但法庭认为,周翠兰的证言存在疑点。

公诉人在庭上还出示了两把菜刀,称系杀人凶器。

辩护律师反驳称,菜刀系案发数月后从被告人家里提取,刀上并没有死者周翠菊或其他人的血迹,不能证明任何案情。

法庭也认为,两把菜刀在案发许久后才提取,且未对菜刀进行检验,因此不能确认该菜刀为凶器。

案件审理后,合议庭和阜阳市中院审委会一致认为该案事实不清、证据不足,应宣告五被告人无罪。

1998年10月15日下午,审委会讨论了该案,当时1997年版的《刑事诉讼法》刚施行不久,该法第162条规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

被害人父亲周继鼎在阜阳中院(涡阳县原属阜阳市)一审该案时,听到合议庭、审委会全体一致认为应判无罪消息后在法院服毒自尽。

一审判决

1999年3月,阜阳市中院下达了一审判决。因犯故意杀人罪,周继坤、周家华判处死刑,周在春判处无期徒刑,周正国和周在华各判处有期徒刑15年。

判决书中对于证据情况写得非常简略:有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论等所证实,五被告人亦曾作过供述,基本事实清楚,证据确实,可以认定。

发回重审

一审判决后,五被告人不服提起上诉,1999年7月,安徽省高院撤销阜阳中院的判决,发回重审。

2000年2月23日,阜阳市中院审委会对该案进行了讨论,研究决定后同意合议庭第一种评议意见。最终,阜阳市中级法院此次一审判处周继坤、周家华死缓,周在春无期徒刑,周正国、周在华有期徒刑15年。

高院审理

2000年10月,安徽省高院不开庭审理了该案做出判决,维持疑罪从轻、留有余地的有罪原判:判处2人死缓,1人无期,2人15年。

3、高院再审

该案5被告人及其家属多年来坚持申诉。2014年7月22日,澎湃新闻独家发布报道《安徽司法恶例:被害人父亲法院自尽,被告无罪变死刑》。2014年7月22日17时19分,安徽省高院通过官方微博称,因该案发生已近20年,现已责成相关部门立即调取该案全部卷宗,组织专门人员认真进行审查,相关审查结果出来后,将及时向社会公布。

2017年1月23日,该案部分当事人及家属在安徽省涡阳县大周庄的家中,收到安徽高院法官送达的再审决定书。安徽高院认为,5名申诉当事人的申诉符合重新审判的条件,经审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》第二百四十二条(二)项等规定,由安徽省高院另行组成合议庭进行再审。

2017年8月2日,该案再审开庭,庭审持续至8月3日中午结束。5名原审被告人请求法院判决自己无罪,受害人家属向法庭请求法庭公正裁判,检方请法庭综合考虑此案有罪和无罪证据,作出裁判。法庭宣布合议庭合议后,择期宣判。

2018年1月4日,被判处死缓的周继坤减刑后刑满释放,至此,该案5名原审被告人皆已获释。从1997年3月17日被刑拘算起,周继坤失去*近21年,也是5人中服刑时间最长的,释放证明书显示,服刑期间他减刑6次共计5年6个月。

2018年4月11日,安徽省高院宣判,该案原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。