意法官详解科学家因预测地震失误获罪理由

作为七名科学家之一，贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯在听到试验结果后显得很沮丧。

资料来源:菲利普·蒙特福特/法新社/盖蒂

2012年10月，意大利拉奎拉的一名法官以未能准确预测2009年毁灭性地震为由，判处7名科学家和工程师6年监禁。最近，法官解释了判决的理由。他认为，当时全国重大风险预测和防范委员会的七名成员用“肤浅、不准确、粗糙”的方法来分析大地震的风险，并愿意在媒体上进行解释，以解除公众的担忧。

这七名成员被检察官指控导致居民改变行为，在地震当晚呆在室内，而不是像以前的地震那样在室外寻找避难所。

在2012年10月7名成员被定罪后，马尔科·比利法官有90天时间公布他的主张。根据比利发布的950页的文件，他在很大程度上接受了检察官的观点。他解释说，审判不是针对科学，而是针对未能履行法律义务的七个人。他们被审判不是因为他们没有预测到地震，而是因为他们没有准确地分析它，没有向公众解释威胁。"缺乏风险分析不仅仅是因为忽略了某一方面."他写道，“但低估了许多风险因素及其联系。”

比利同意检察官的观点，即这些成员对地震前兆的可能性做出了矛盾和不准确的断言。他还说，成员们没有讨论他们可以进行的一些具体和相关的实验。例如，博洛尼亚大学的地球物理学家恩佐·博什作为成员之一，实际上预测拉奎拉在2015年之前肯定会遭遇大地震。他在预测之后也犯了这样的错误，比利写道:“这相当于知识的死亡。”

在比利的文件被分发后，地震后的国家物理和火山研究所(INGV)前主任博奇说，他“一点也不感到内疚”。

在新闻发布会上，INGV指责审判将责任转移到“短期预测”上，而不是专注于有效的“降低地震风险的方法”，以降低建筑物对地震的脆弱性。

为了释放被定罪的专家，他们的律师必须在比利宣布后45天内上诉。上诉程序将经历2至3个阶段，可能持续6年。(张冬冬)

中国科学新闻(2013-029第三版国际版)