月球要升级当行星了？

众所周知，月球是地球的卫星，但美国国家航空航天局的一些科学家提议在地球物理学的框架内重新定义行星，即强调恒星的内在物理特征，而不是外部环境特征，并认为月球应被归类为行星。做了这么多年的地球卫星，这次月球真的需要升级吗？然而，吃甜瓜的人说月亮仍然是月亮，不管它是否升起。

最近，美国国家航空航天局的一些专家指出，月球像木星和土星的卫星一样，具有行星的特征。因此，他们呼吁学术界重新审视行星的定义，将月球重新定义为行星。

月亮是地球的卫星，从童年起就深深地扎根于我们的心中。让它“升级”成为一个与地球平等的星球。吃甜瓜的人说他们的头确实有点不正常。我们总是计算错月亮的位置吗？它应该是卫星还是行星？

科学家要求重新定义行星

月球会“升级”成为行星吗？

根据英国报纸《独立报》网站上的一篇报道，美国宇航局冥王星“新视野”任务首席研究员艾伦·斯特恩和他的五位同事写了一份声明，试图重新定义构成行星的元素。他们认为月球具有行星的所有属性，像围绕土星旋转的土卫六和土卫二，以及围绕木星旋转的木卫二和木卫三。“许多人认为所谓的‘非行星’似乎不够有趣，因此不具有科学探索的意义，”声明说。为了符合更严格的科学定义并提高公众意识，他们提议在地球物理学的框架内重新定义行星，即强调恒星的内部物理特征，而不是外围特征。

根据这份报告，在新的标准下，如果恒星有足够的重力由混合岩石形成，它们也应该被视为行星。没有必要为了被视为行星而绕着太阳转。围绕其他行星的恒星也可以被视为行星。地球和月球将成为双线星系。

如果这些建议被国际天文联合会采纳，不仅冥王星可以回到行星的名单上，而且太阳系中有8颗行星的100多颗卫星有望升级为行星。

用混合石头做成的月亮

形成过程像行星还是行星？

当美国宇航局的科学家要求重新定义这颗行星时，他们强调说，“如果这颗恒星有足够的重力从岩石混合物中形成自己，它也应该被认为是一颗行星。”我们为什么要强调这一点？

中国科学院国家天文台科学交流中心主任、行星科学家郑永春告诉《科学日报》，这应该从行星的形成开始。

恒星可能被大量尘埃粒子和气体包围。以太阳为例:大约46亿年前，太阳周围的尘埃粒子相互碰撞并附着在一起。在很长一段时间里，有大量被称为小行星的行星胚胎。那时，至少有几十亿颗小行星围绕太阳运行。小行星之间的作用定律是:如果两个小行星的大小非常不同，彼此之间的速度很小，碰撞后，较小的小行星将被较大的小行星吸引并合并。这样，大星子变得越来越大。如果两个小行星大小相同，速度非常快，它们会在碰撞后分裂，形成许多小碎片，然后一个接一个被大行星吃掉。这样，剩下的小行星就越来越少了。当较大的小行星逐渐合并并长大时，行星就形成了。小行星是幸运的，它们相互融合时不会被吃掉。"从这个角度来看，月球就像一颗行星一样形成."郑永春说，“但仅仅因为它是一颗行星，只能说它具有行星的某些特征，但它不同于被定义为行星。”

对行星的理解一直在不断发展。

什么样的天体可以被定义为行星？

那么，什么样的天体可以被定义为行星呢？

郑永春说，人们对行星的认识随着历史不断演变，从古典时代的神圣的游荡的星星到科学时代的真正的天体。行星的概念不仅延伸到太阳系，还延伸到太阳系以外的天体。

“将月球定义为行星”的想法很久以前就提出了，但是负责天体分类和命名的国际天文联合会对行星有严格的定义，而月球并不符合这一定义。目前，行星的国际定义遵循2006年8月24日IAU大会通过的结果。这个定义包括三点:首先，它必须是一个围绕恒星运行的天体；第二，质量必须足够大，其自身的吸引力必须与旋转速度相平衡，使其成为球形。第三，它不受其轨道周围其他物体的影响，并能清除其轨道附近的其他物体。

尽管月球、土卫二和木卫二相对较大，但它们都围绕行星运行，这不符合“绕恒星运行”的定义，因此不能被定义为行星郑永春说:“这三个条件必须同时满足。一个是不可或缺的。冥王星被从最初的“太阳系九大行星”中移除，因为它不符合上述第三个要求因为冥王星位于柯伊伯带，有许多大小与冥王星相似的天体。目前，太阳系符合这些行星的要求，1900年以前只发现了8颗行星。“现在不可能将月球定义为行星，未来几年也不可能。”郑永春说。

相关链接

关于月球身份的争论由来已久。

尽管月球不是行星，也从未被定义为行星，但我们发现，长期以来，在行星科学研究中，月球经常被作为“类地行星”的样本进行研究。顾名思义，类地行星是与地球相似的行星，这仍然意味着月球是一个“行星”？

对此，郑永春表示，水星、金星和火星一直被视为类地行星。虽然有来自火星的陨石，但迄今为止人们还没有掌握这三颗行星的样本。月球是一颗岩石星，由月壳、月亮核心和月亮地幔组成的层状结构。它有许多与类地行星相似的表面特征和地形，是离地球最近的天体。目前，人类已经把六个人送上了月球，带回了381.7公斤的月球样本。因此，在行星科学研究中，月球将作为研究类地行星的样本，从而推断水星、金星和火星的情况。“但这只是一种研究需要。”郑永春强调。

"天文学和行星科学对月球的定义一直存在分歧。"郑永春说，行星科学界一直希望将月球定义为基于上述类似于类地行星属性的行星。然而，行星的定义属于国际天文联合会。天文学家坚持行星定义的三个要求。因此，不可能支持行星科学界将月球定义为行星。