方舟子举报哈工大一教授用来信选登冒充学术论文

近日，方在一份国际高水平学术期刊上发表题为《当代韩——论文快速通道》的新语丝博客，对哈尔滨工业大学管理学院教授的学术不端行为进行了谴责。方在文章中指出，将以“高质量学术论文”的名义给《自然》和《科学》杂志写一封120字的信，反映中国的问题，并把它写进自己的简历。方还表示，有必要检查这些“论文”是否在的荣誉和科研项目中发挥了作用。

6月5日下午，哈尔滨工业大学回应《中国青年报》中国青年在线记者称，缪欣确实在职称评定和人才选拔材料中填写了此类“论文”，但该校并未将其作为评定和选拔的依据。

方在文章中称，在其个人简历中“近三年主要学术论文”中，列举了英国《自然》杂志的七篇“论文”和美国《科学》杂志的一篇“论文”。查阅原文，这些“论文”只有120字的豆腐评论和读者来信。方说，在《科学》上发表的论文《科学伦理:青年科学家的声音》只有100多字，是《科学》读者关于科学问题的来信选录，而在他的个人教师信息页上把它列为“近三年来的主要学术论文”。

方还表示，目前国内科技界十分重视在国际学术期刊，特别是高品位的国际学术期刊上发表论文。这些论文是评价职称、院士和成就的资本。然而，在国际期刊上发表高水平论文的“快速方法”缪欣在中国早已存在。一般的模式是给这些杂志的读者写信，评论杂志上新发表的论文，或者反映中国的情况。如果发表了，就相当于在杂志上发表了一篇论文。

《中国青年报》和《中国青年在线》的记者搜索并核实了缪欣在过去三年中在《自然》杂志上发表的七篇“论文”在“自然”通讯栏中均为200字左右。2014年，当缪欣在“自然”交流专栏发表题为“教育:中国普通高校办学目标的调整”的232字交流文章时，哈尔滨工业大学新闻网发表了题为“经济管理学院师生在“自然”发表的交流文章”的报告。在可在线检索的《哈尔滨工业大学管理学院2014年校史》中，该校将本文的发表列为“学院科研工作进一步成果”的六大成果之一。

5月31日10时46分，缪欣将上述“论文”作为“过去三年的主要学术论文”发布在学校网站的个人页面上。然而，目前，他的个人主页将“近年来的主要文章”分为“文章类型”(纸张类型)和“信函类型”(通信类型)。其中，方命名的八篇“论文”均被重新归类为“交流型”文章。

缪欣的个人教师信息页面还提到，缪欣是牛津大学教授、博士生导师、博士后、香江学者，哈尔滨工业大学青年拔尖人才选拔计划候选人。他负责10多个国家和省级科学研究项目，发表了40多篇文章，包括20多篇sci和SSCI的文章，是第一作者或通信作者。

5日下午，哈尔滨工业大学就此事向《中国青年报-中青在线》记者作了书面回复，称缪欣在参与学校技术岗位和人才评选时，确实将此类“论文”与学术论文一并提交。当时，评委们一致认为这种“论文”不能作为评价学术水平的依据，但并不影响“对其科研潜力和成果的高度评价”。据缪欣的同事说，除了这样的“论文”，缪欣本人还有许多其他高水平的学术论文。

在缪欣哈尔滨工业大学“青年拔尖人才选拔计划”的同行评议表中，“具体评价意见”一栏提到，“在缪欣提出的学术贡献中，《自然》和《科学》的出版物可能是批判性的，而不是研究性论文，作为主要学术贡献的依据还存在一些问题”。然而，也有人提到，“从缪欣的材料来看，这是一位杰出的年轻学者，他在风险和应用管理、环境治理等领域承担了大量研究课题..他发表了许多中英文学术论文，是一位很有潜力的杰出学者。有人建议他采用“一流的就业计划”。

哈尔滨工业大学“青年拔尖人才选拔计划”的另一种同行评审形式也包括对缪欣的类似评价。“它具有巨大的科研发展潜力和杰出的成就。《自然与科学》杂志的文章不应该被高估，因为政策文章并不代表学术论文。”

哈尔滨工业大学也在回应中表示:“学校在决定每位教师的学术水平方面非常严格，任何混水摸鱼和蒙混过关的企图都不会成功。对于在国外著名学术期刊上发表的此类批评性文章和政策性文章，学校只将其视为教师社会责任感的体现，以供参考，而不是作为学术水平评估的依据。”(原标题:哈尔滨工业大学第一教授用一封信选择论文作为学术论文。学校声称“论文”不是选拔和任命的依据

哈尔滨，6月5日