诺奖委员会处理外科手术丑闻

生理学或医学奖是在斯德哥尔摩的一个著名仪式上颁发的。资料来源:亚历山大·马哈穆德/诺贝尔媒体

在斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所丑闻之后，诺贝尔生理学或医学奖专家小组要求两名成员辞职，这是一个前所未有的举动。卡罗林斯卡研究所是选举该会议成员的机构。

然而，世界各地的科学家并不认为KI的事件损害了诺贝尔奖的声誉。他们说会议完全独立于KI，到目前为止一切都处理得很好。

“现在一切都在发生，但长期信誉不会受到影响。”丹麦哥本哈根癌症协会研究中心的癌症研究专家兼科学副主任胡里奥·塞利斯说。

该丑闻与外科专家保罗·马基亚里尼有关。许多调查指控他犯有科学不端行为，允许病人接受不道德的实验性气管移植，其中三次是在卡罗琳·斯卡大学医院进行的。随后，两名患者死亡，第三名患者在移植后需要持续的医疗护理。

今年6月，瑞典检方对此事展开调查，因为此前有指控称，马基亚里尼犯有过失杀人罪，并造成了严重的人身伤害。但是马基亚里尼否认了这些指控。

9月5日，一份披露KI研究所的独立报告提到，诺贝尔大会成员沃尔伯格-亨里克松和安德斯·哈姆斯滕(均为KI前副主任)在2010年雇佣了马基亚里尼，随后延长了与他的合同。今年2月，斯姆森辞去了副董事的职务，并承认自己错怪了马基亚里尼；。KI在三月份解雇了Macchiarini。

该报告公布后的第二天，沃尔伯格-亨里克松和哈德森被要求辞职，这是有115年历史的专家小组的首次辞职。神经科医生、诺贝尔委员会秘书长托马斯·帕尔曼说，诺贝尔委员会的正式成员是从相对固定的会议中选出的。

"一些KI教授的专业精神受到了质疑，而且不会消失."德国哥廷根马克斯·普朗克研究所的生理学家厄温·内尔说，他在1991年获得了诺贝尔生理学或医学奖。“但我不认为这会损害诺贝尔奖的声誉。它们是完全不同的东西。”

阿尔弗雷德·诺贝尔于1896年去世，他用自己在炸药行业积累的财富设立了诺贝尔奖。他的遗嘱规定了哪个研究所应该选择哪个奖项，并指定KI负责医学领域。第一个诺贝尔生理学或医学奖于1901年颁发。起初，所有的KI成员都选择了获奖者，但在20世纪70年代，由于研究所的大规模发展，这一过程不再现实。一项新的法律要求国家研究所的所有信息对公众开放，从而消除了秘密行动。

因此，1977年，诺贝尔大会成立，由50名KI教授组成。诺贝尔基金会为其运作买单。

赫尔辛基大学神经科学家埃罗·卡斯特伦(Eero Castr en n .)说，诺贝尔委员会也采取了明智的行动，在事件发生之初就没有参与马基亚里尼事件。厄本·伦德尔(Eero Castr en n .)是一位ki遗传学家，参与了雇佣马基亚里尼的决定，他于今年2月辞去了诺贝尔委员会秘书长一职。(伦德尔辞职是因为他预测自己可能会参与事件调查。)

佩尔曼说，会议的另外两名成员卡塔琳娜·勒布兰科(Katarina Le Blanc)是临床免疫学家，她与马基亚里尼共同撰写了一篇论文，目前正接受该中心伦理审查委员会的调查，而汉斯-古斯塔夫·永格伦(Hans-Gustaf Ljunggren)从2013年至今年2月担任与KI有关的部门主管，他没有被要求辞职，因为他在马基亚里尼事件中的“角色”仍不确定。

“保护这个品牌。”他补充说，上述三人将从今年2月起不再参加会议活动。帕尔曼说，诺贝尔委员会没有采取进一步的行动，但将监测公众对诺贝尔奖的看法，看看是否需要采取更多的行动。

“学会公平对待那些个人判断或道德操守受到质疑的人是非常重要的。”马萨诸塞州波士顿布罗德研究所斯坦利精神病学研究中心主任史蒂文·海曼说，“诺贝尔大会似乎正在做这样的事情。”

他补充道:“如果一个严重的事件被用来‘砍掉’世界上一个重要的研究机构，这对世界和那些受到伤害的病人都没有好处。”

该会议经受住了与批评机构选择相关的其他挑战。1994年，它受到批评，声誉受损，因为它让一家制药公司为意大利神经学家丽塔·列维·蒙塔尔奇尼购买了1986年的生理学或医学奖。

正如瑞典国王从未对政治发表评论一样，诺贝尔大会也从未对此类指控发表评论。然而，在其100周年庆祝活动中，该组织承认它感到遗憾。例如，1923年，约翰·麦克劳德分享了胰岛素发现奖。现在它的作用受到了质疑。另一个例子是奥斯瓦尔德·艾弗里在20世纪40年代没有认识到DNA是一种遗传物质。

"这个奖项经历了许多起起落落。"乌普萨拉大学的细胞生物学家曼斯·埃伦贝尔说，他在该委员会工作，并获得了诺贝尔化学奖。"但是没有人可以批评它的评价标准."(晋南编)

中国科学新闻(2016-09-26第三版国际版)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道

瑞典两位诺贝尔医学奖评委因学术丑闻被解职