诺奖医学委员会处理外科手术丑闻

医学奖是在斯德哥尔摩的一个著名仪式上颁发的。资料来源:亚历山大·马哈穆德/诺贝尔媒体

诺贝尔大会(Nobel Assembly)是评选生理学或医学奖得主的专家团体，在选举该大会成员的机构爆发丑闻后，它采取了前所未有的举措，要求两名成员辞职。

然而，世界各地的科学家并不认为斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院的事件损害了医学奖的声誉。他们说会议完全独立于KI，到目前为止一切都处理得很好。

“现在一切都在爆炸，但长期信誉不会受到影响。”丹麦哥本哈根癌症协会研究中心的癌症研究专家兼科学副主任胡里奥·塞利斯说。

该丑闻与外科专家保罗·马基亚里尼有关。许多调查指控他犯有科学不端行为，允许病人接受不道德的实验性气管移植，其中三次是在卡罗琳·斯卡大学医院进行的。随后，两名患者死亡，第三名患者在移植后需要持续的医疗护理。

今年6月，瑞典检方对此事展开调查，因为此前有指控称，马基亚里尼犯有过失杀人罪，并造成了严重的人身伤害。马基亚里尼否认了指控。

9月5日，一份揭露KI研究所问题的独立报告提到，2010年诺贝尔大会成员沃尔伯格-亨里克松和安德斯·哈姆斯滕(都是KI的前副主席)雇佣了马基亚里尼，后来延长了与他的协议。今年2月，斯姆滕辞去副校长一职，并承认自己错怪了马基亚里尼；。KI在三月份解雇了Macchiarini。

该报告公布后的第二天，沃尔伯格-亨里克松和哈德森被要求辞职，这是有115年历史的专家小组的首次辞职。神经科医生、诺贝尔委员会秘书长托马斯·帕尔曼说，诺贝尔委员会的正式成员是从历史悠久的会议中选出的。

“卡罗林斯卡学院一些教授的专业精神受到了质疑，这种精神不会消失。”德国哥廷根马克斯·普朗克研究所的生理学家厄温·内尔说，他在1991年获得了诺贝尔医学奖。“但我认为这不会损害诺贝尔奖的声誉。它们是两个完全不同的东西。”

阿尔弗雷德·诺贝尔于1896年去世后，他利用自己在炸药行业积累的财富设立了诺贝尔奖。他的医生建议明确了哪个机构应该选择哪个奖项，并指定KI负责医疗领域。第一个诺贝尔医学奖于1901年颁发。起初，所有KI的教职员工都选择了医学获奖者，但在20世纪70年代，该研究所的发展规模太大，以至于无法实现这一过程。一项新的法律要求国家研究所的所有信息对公众开放，从而消除了秘密行动。因此，1977年，诺贝尔奖诞生了，由50名KI教授组成。诺贝尔基金会为其运作买单。

赫尔辛基大学神经科学家埃罗·卡斯特伦(Eero Castr en n .)说，诺贝尔委员会也做了一件好事，在事件开始时没有参与马基亚里尼事件。厄本·伦德尔(Eero Castr en n .)是ki遗传学家，也是决定聘用马基亚里尼的参与者，他于今年2月辞去了诺贝尔委员会秘书长一职。(伦德尔辞职是因为他预测自己可能会参与事件调查。)

帕尔曼说，另外两位会议成员，卡塔琳娜·勒布兰科，一位临床免疫学家，与马基亚里尼合著了一篇论文，目前正接受该中心伦理审查委员会的调查，而汉斯-古斯塔夫·永格伦，他曾在2013年至今年2月担任KI主席，并未被要求辞职，因为他在马基亚里尼事件中的“角色”仍不确定。

“保护这个品牌。”他补充说，上述三人将从今年2月起不再参加会议活动。帕尔曼说，诺贝尔委员会没有采取进一步的行动，但将监测公众对诺贝尔奖的看法，看看是否需要采取更多的行动。

“学会公开与个人判断或道德操守受到质疑的人打交道非常重要。”马萨诸塞州波士顿布罗德研究所斯坦利精神病学研究中心主任史蒂文·海曼说，“诺贝尔大会似乎正在做这样的事情。”

他补充道:“利用一个非常严重的事件来砍掉一个世界上重要的研究机构，这对整个世界和那些受到伤害的病人都没有好处。”

该会议经受住了其他指责其选择的考验。1994年，它遭到了批评，并很快损害了它的声誉，因为它让一家制药公司购买了意大利神经学家丽塔·列维·蒙塔尔奇尼获得的1986年医学奖。

正如瑞典过去从未对政治发表过评论一样，诺贝尔大会也从未对此类指控发表过评论。但是在其100周年庆典上，它承认自己有遗憾，比如让约翰·麦克劳德分享1923年的胰岛素发现奖。现在他的角色受到了质疑。另一个例子是奥斯瓦尔德·艾弗里在20世纪40年代没有认识到DNA是一种遗传物质。

"这个奖项经历了许多起起落落。"乌普萨拉大学的细胞生物学家蒙斯·埃伦贝尔说，他曾在该委员会工作过，并选择了诺贝尔化学奖。"没有人可以批评它的评价标准."(晋南)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道

瑞典两位诺贝尔医学奖评委因学术丑闻被解职