异议书

异 议 书

异议人：郑**，女，汉族，身份证号码******，住所*****，电话13400******。

异议人对申请人***有限公司提出的追加***为(2012)扬商初字第0012号民事判决书执行一案的被执行人提出如下异议：

一、被申请人不存在恶意转移财产之事实。

本案所涉被告与第三人***早在2008年之前，就一直因各种矛盾在闹离婚，直至2008年10月30日，**在无锡市南长区人民法院起诉与郑**离婚，考虑到家庭原因，原告撤诉，但双方感情已经破裂，夫妻关系也名存实亡，从2008年开始，双方就彻底分居，郑**此后一直居住在无锡市***室。双方根本就不存在借离婚之名恶意转移财产之事实。

二、案中的责任纠纷与被申请人无关。

首先，案中所涉及到责任纠纷要异议人承担无事实依据。一审和二审法院均已明确，马**因实施帮助“三项”抽逃出资的行为需要承担相应的责任。也就是说，马**承担义务的原因并不是金钱产生的债务，而是行为产生的责任。在整个事情的发展过程中，郑**毫不知情，也未参与任何事情。马**因个人行为所犯下的错误要郑**承担没有任何事实依据。

其次，案中所涉及责任纠纷要郑**承担没有法律依据。经法院审查已经查明，本案现有证据也已证明本案涉及到的资金并没有用于马**和郑**夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，本案中马*需要承担的责任也不是因金钱债务而产生，郑**没有任何受益的可能。故本案并不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，不能将该笔责任债务推定为夫妻共同债务。

最后，根据《婚姻法》对于夫妻共同债务的相关规定，在司法实践中也不能认定此债务属于夫妻共同债务。认定夫妻共同债务主要是债务发生的原因、另一方对债务的认可及双方是否受益三方面来认定，在本案中，郑**根本不知道马*以公司名义将资金借与他人设立公司，也不知道之后会产生违法责任。更不知道这个责任会产生债务。既然不知道就谈不到认可，那么从违法行为产生的责任中受益也无从谈起。这三方面都无法指向郑**，因此根本就不能认定该笔债务是夫妻共同债务。根据《最高人民法院》第十七条规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。

(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。

(4)其他应由个人承担的债务。

三、申请人要求查封扣押异议人个人财产的申请不应得到支持。

本案中的被执行人马*与异议人郑**因感情彻底破裂一直无法正常生活一起，经过三四年的互相折磨，最后终于达成一致同意离婚。因马*对婚姻的解体负有不可推卸的责任，更因为两个孩子都需要郑**的抚养。所以在分割夫妻共同财产的时候，就将房屋给郑**和孩子。而马*个人账户中也有其他财产，只是因为法律观念淡薄未在协议书中列明。双方已于2011年正式离婚，离婚协议也已经在民政局备案生效。也就是说，离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产的分割也没有任何违反法律法规的地方。因此，申请人要求查封的财产是属于郑**个人的财产，并非夫妻共有财产。

综上，申请人要求查封扣押的财产既不是夫妻共同财产，异议人也不需要承担夫妻共同债务，异议人郑**跟此案没有任何事实上和法律上关系，不应被追加为被执行人，恳请扬州市中级人民法院依法审查，维护第三人的合法权益，维护法律的公平公正!

此致

**市中级人民法院

异议人：

2014年7月10日