李连达院士回应论文造假：系检举人报复

昨天(2月3日)，国内外媒体纷纷报道了“浙江大学李院士涉嫌论文造假”一案。记者进行了深入采访，发现有一个“罗胜门”的案例。我相信随着调查的深入，“伪造文件”的真相将会被进一步揭露。

据《广东21世纪经济报道》报道，2008年5月，德国杂志《NSA药理学》发表了第一作者贺海波的文章《丹酚酸B和倍普利对小鼠慢性心肌梗死保护作用的比较》。其他作者包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李、著名中药药理学家、浙江大学药学院药理实验室主任吴。

《波兰药理学杂志》2008年第60卷，发表了贺海波、吴和李的《丹酚酸B和贝里对小鼠大面积心肌梗死的保护作用比较》。先前的实验针对慢性心肌梗塞，而后者针对急性心肌梗塞。在两个完全不同的实验中，实验数据是一致的。

全欧洲中华医学会联合会副主席朱国光说:“两个不同的实验在不同的剂量和不同的给药时间下获得相同的数据是绝对不可能的。”

上述国际杂志发表了单独的声明，宣布该报无效。

报道称，浙江大学称，“论文造假主要是李院士带来的博士后贺海波的个人行为。其他作者对此并不知情。”相关消息称，学校仍在调查中。

75岁高龄的李院士3日晚在北京家中接受记者电话采访，回应国内外媒体大肆炒作的“浙江大学李院士涉嫌造假论文”事件。这是李院士第一次就上述事件接受媒体采访。

李院士指出，事件的根本原因是他本人即将发表的一项研究成果威胁到国内一家股份有限公司的商业利益。研究结果表明，该公司生产的一种治疗冠心病的药物的实际疗效与宣传效果不一致。因此，该公司未能试图收买李，和朱国光的报告发生了。

关于此次事件中两篇报道的出版者朱国光，李院士明确表示，对方的真实身份实际上是国内一家股份有限公司的工作人员。他早年毕业于浙江大学，当过工人、农民和士兵，后来在公司工作。当公司在芬兰设立办事处时，它负责那里的促销活动。所谓的全欧中华医学会和全欧中华医学会都是该公司的董事长和朱国光本人。记者后来从浙江大学了解到，朱国光1973年至1976年在浙江医科大学学习。

名字被偷了，并承认有疏忽。

在谈到贺海波剽窃论文和多篇稿件的问题时，李院士首先承认他忽视了对相关人员的管理，然后解释了这个问题。李院士说，严格意义上的贺海波不是他自己的学生。他是中国药科大学戴德才教授的学生，戴德才教授推荐他到课题组从事研究工作。从这个角度来看，他和贺海波是伙伴，而不是老师和学生。

由于他与浙江大学的协议，他每次来浙江大学，时间都很短。一天，他花时间了解研究小组许多成员的研究进展，因为太忙而没有时间去关注其他事情。结果，他的名字被偷了。贺海波为了符合留在学校找工作的条件而剽窃。

李院士告诉记者，贺海波一共抄袭了五篇文章，其中三篇完全是他的导师戴德才抄袭的。另外两个也包含许多剽窃。当然，所有的文章都盗用了李院士的名字。对于一稿多投的问题，李院士表示确实存在。一人在一份草案中有两票，一人在两份草案中有两票。他们两个都是有原因的。虽然有错误，但它们不是故意的。前者批评了教育，而后者在这种情况发生时已经离开了研究小组。

轻蔑的欺诈通常会起作用。

谈到对整件事的态度，李院士说是看不起学术造假者的。关于他的名声，他首先相信组织和学校会通过调查让真相大白。他的研究工作一如既往地进行着，现在正全力从事中药注射剂的研究工作，得到了国家卫生部领导的高度重视和大力支持。