英国科教界大讨论：脱欧后谁来监管巨额科学基金

英国一项新的法律草案提议成立一个新的*机构来管理巨额科学基金，这在科学和教育领域引发了一场大讨论。

当地时间10月13日，伦敦科学媒体中心举行了新闻发布会。最负盛名的英国科学家质疑一项法律草案，该草案的核心内容是将现有的科学基金资助单位，如英国的七个研究咨询委员会，整合成一个名为“英国研究与创新中心(UKRI)”的*组织。

谁将提供科研经费？这所大学做什么？

《科学》杂志的官方网站13日报道称，该法案提议英国皇家科学院监督七个研究委员会每年大约30亿英镑的拨款。此外，它还将吸收英国高等教育自治委员会为英国大学提供的另外30亿英镑的资金。

该法案将废除一系列法律文件，这些文件曾赋予研究委员会对资金接受者的自主权，并赋予总统创建和取消研究资助领域的权力。

该法案还将彻底改革大学的管理制度，创建一个新的*机构来管理大学，并赋予主管部长提议大学课程的权力。

反对:损害科教独立原则

10月4日发表在《自然》杂志上的一篇社论指出，“如果该提案成为法律，它将推翻全球公认的保护科学和高等教育独立性和自主性的准则”，并呼吁科学家们加入这场辩论。

在新闻发布会上，前剑桥大学和伦敦皇家学会主任、天文学家马丁·里斯表示反对:“这是一个有争议的、不必要的、可能是长期的破坏性变化。UKRI的建立所带来的变化可能会造成更多的伤害。”

牛津大学著名动物学家、英国科学协会主席约翰·里伯斯在《研究双周刊》上发表的一篇文章中说:“毫无疑问，该法案将对我们本已优秀的研究和大学系统造成重大损害。”

帝国理工学院的结构生物学家斯蒂芬·库里在新闻发布会上说，大学自治的改变实际上是“大学系统的国有化”。他认为该法案是一部“糟糕的法律”，必须修改。

他们对改革法案提出质疑，因为“*可能会加强对科学自主和高等教育的干预”，这也成了新闻发布会的热门话题。

支持性意见:有助于增加科学投入

弗朗西斯·克里克研究所主任、前皇家学会会长保罗·纳特兹说，《自然》杂志的社论是“危言耸听”和“思想懒惰”。他高度支持改革法案。是他领导了对现有筹资系统的审查。相关报告成为*提出的“高等教育和研究法案”的基础。

他认为，该法案将有助于加强*在科学领域的话语权，并解决英国与其他发达国家相比“可怜的低”科学基金问题。《科学》杂志官方网站引用了一组由英国国民生产总值0.49%用于科学研究的比较数据，而欧盟的平均值为0.67%。他想用这个来证明“研究咨询委员会过去没有说服*增加整体科学预算”。他说:“现有体系和*之间没有足够的互动，英国康复研究所可以调整这个问题。”

中性声音:希望更好的修改

然而，在学术界也有一个相对一致的声音——该法案对未来的科学进步有利也有弊，当然这些优势应该保留。大多数人希望英国下议院尽快结束对该法案的讨论，许多科学家表示，他们希望上议院能更仔细地审查和修订该法案。

"我们真的需要在科学领域发出强有力的声音。"里斯也同意该法案的支持者。但他也强调，随着新*内阁的成立和英国英国退出欧盟带来的一系列问题，“现在最重要的是对法案进行全面和深入的修订”

剑桥大学的植物学家霍托兰·车床说，他更担心新建机构的“系统僵化”，这将迫使研究委员会争夺资金。然而，从积极的一面来看，*对科学家的反馈持积极态度，他们不反对修改该法案。

科学杂志官方网站披露了时间表。10月18日，下议院公共法案委员会将完成其工作，并将法案提交给上议院。英国康复研究所正式启动的目标日期是2018年4月。

与此同时，英国皇家学会临时理事约翰·金格曼向下议院科技委员会提出了建议，希望在今年年底前选出一名首席执行官。

(北京，10月16日，《科技日报》)