美报告呼吁加强科研诚信建设

美国国家科学、工程和医学研究院最近发布了一份报告，提出了一系列旨在遏制科学不端行为的建议，包括建立一个非营利的独立咨询机构来帮助促进科学诚信。

报告撰写委员会主席、佐治亚理工学院教授罗伯特·内勒姆(Robert Nerem)在华盛顿的一次新闻发布会上说，1992年，美国国家科学、工程和医学研究所发布了第一份科研诚信报告。然而，在过去的25年里，全球化和技术进步导致了科研环境的巨大变化，科研诚信建设面临着新的复杂挑战。

例如，科研论文被撤回的比例日益增加，一些研究成果的可重复性较低。内勒姆说，尽管这不一定意味着科学不端行为的增加，“在我看来，科学界确实需要采取主动”。

这份最新的报告名为“在研究中培养诚信”，由来自美国大学的10多名专家在五年时间里完成，共提出了11条建议。其中，最引人注目的是呼吁包括研究人员、研究机构、出版商、资助机构、科学协会和联邦机构在内的所有科学研究团体共同出资成立一个独立的非营利性“研究诚信咨询委员会”。

报告称，尽管美国*部门有负责处理学术不端行为的机构，如卫生和公众服务部下属的“研究诚信办公室”，以及美国科学促进协会等非*组织也在促进研究诚信方面做出了重要贡献，但美国没有专门负责国家层面的常设机构。

报告指出，拟议中的“研究诚信咨询委员会”将不会在调查、监督或认证方面发挥直接作用，而是作为一种“中立资源”，帮助科学界应对科学诚信建设的挑战，包括促进相关信息的交流和共享，以及向研究机构、期刊、出版商和其他相关方提供相关建议和支持。

根据该报告的假设，新机构将只有少量固定工作人员(3至4人)，由一些研究人员和顾问补充，并将由一个由受资助成员组成的轮换执行委员会管理。年度预算估计约为300万美元，将根据每个成员的研究规模按比例支付。

报告中的其他一些建议包括:所有科研利益相关者应改进其科研诚信相关的做法和政策；科研机构在科研诚信建设中处于核心地位，其高层领导应积极参与相关工作；保护善意的告密者；相关协会和期刊应制定明确的签名标准；论文发表时，应提供足够的信息以重复报告的结果；研究发起人应该提供足够的资金来长期保存相关的研究数据。我们应该继续为负责任的研究行为开发和提供更有效的教育项目。

1992年的报告将科学研究的完整性分为三类:科学不端行为、科学不端行为和其他不端行为。其中，科学不端行为被定义为"伪造、篡改或剽窃"，而其他不端行为被定义为非科学研究领域特有的行为，包括性骚扰、滥用资金、破坏科学研究实验或设备以及其他破坏性行为、违反*研究条例等。

最新的报告提议将以前所谓的“不当科学研究”更明确地改为“有害科学研究”，因为许多所谓的不当科学研究实际上损害了科学研究的完整性。这些行为包括那些没有参与研究的人被授予荣誉签名，或者那些参与研究的人被拒绝签名。此外，近年来出版的“掠夺性”期刊也被列为“科学研究中的有害行为”，即收费出版，很少或没有同行审查和其他质量控制程序。

(新华社)

中国科学新闻(2017-04-19，第二版国际)