PubPeer身陷法律纠纷

Fazlul Sarkar在2006年发表的论文显示了错误的颜色增强。照片来源:约翰·克鲁格宣誓书的截图

一个鼓励研究人员在已发表论文上发表匿名评论的网站PubPeer正在加强对一名科学家的法律行动，该科学家试图揭露他的一些匿名用户的身份。

最近，该网站的律师提起诉讼，要求撤销一名癌症研究员的传票，该研究员声称PubPeer的评论指出，他的出版物图片中存在潜在的不当行为，导致他失去了一份新工作。研究人员指控这些评论是诽谤，并认为匿名的建议是毫无根据的不当行为。然而，PubPeer提交了一份科学图像分析专家的证词，指出研究人员的一些数据确实不合适。

随着形势的发展，PubPeer的匿名出版商在《连线》的署名评论栏中表达了他在事件中的立场。此外，一名匿名评论者也去了法院，以摆脱这一案件。

10月，密歇根韦恩州立大学的Fazlul Sarkar起诉在PubPeer上批评他论文的用户。他表示，不当行为提案导致学校撤销了授予他的终身教职。此外，由于PubPeer的出版商拒绝提供有关出版商的信息，萨卡尔要求法院传唤PubPeer披露匿名人士的身份。然而，律师表示，为了说服法院同意披露评论员的身份，萨卡尔需要证明他的诽谤诉讼有合理的胜诉机会。

乔治城大学法律中心的侵权、证据和民事诉讼教授保罗·罗斯坦说，这是一次艰难的攀登。当涉及到诸如医学研究结果等公共利益问题时，“法院通常不愿意干涉受第一修正案保护的言论和批评权。”他说，此外，法官通常“默许在PubPeer等论坛上发表尖锐和攻击性的言论。”

在给巡回法院的简报中，PubPeer的律师认为这些有问题的讨论不能扫清道路。许多评论指出，声称代表不同实验的图片之间有相似之处。PubPeer的律师还表示，萨卡尔的起诉无法确切显示他认为哪些批评是诽谤。事实上，没有评论指责他行为不当。PubPeer的律师写道:“他们只是表达意见，嘲笑他们。他们可能夸大其词，也可能是事实。即使这些话是错的，也没有诽谤。”(张张)

中国科学新闻(2014-12-17第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道