美胚胎干细胞研究成果引来麻烦：是突破还是丑闻

这个事件看起来很熟悉。一周前，美国科学家宣布了人类胚胎干细胞研究的重大突破。一周后，由于匿名评论，结果陷入了类似韩国科学家黄禹锡的麻烦。《细胞》杂志和发表论文的作者都声称论文只有“一些小错误”，但这并没有消除一些科学家的疑虑。

对胚胎干细胞的研究一直存在争议，因为它涉及伦理和道德问题。然而，由于其在医学领域的巨大应用潜力，胚胎干细胞的培养仍然是许多科学家的梦想。八年前，韩国科学家黄禹锡声称自己是第一个成功从卵子中制造出人类胚胎干细胞的人，这在全世界引起了轰动。然而，后来发现所有这些谎言都是基于图像和数据的伪造。结果，“黄禹锡神话”被粉碎，科学史上又出现了一个丑闻。

5月15日，俄勒冈健康与科学大学国家灵长类动物研究中心的舒赫拉特·米塔利波夫和其他人在《细胞》杂志上发表了一篇论文，称人类胚胎干细胞已经通过将皮肤细胞植入去除了核物质的卵细胞中而得到成功培养。八年后，类似的技术和成就在科学界引起了另一场轰动。然而，一个类似的问题很快就出现了:在评论已发表论文的PubPeer网站上，匿名人士评论说该论文有几个“图片重复使用”的问题，该论文在提交后仅四天就被cell杂志接受了。

《细胞》杂志在22日晚回应说，它正在调查此事。一天后，世界*科学杂志在一份对新华社记者的声明中回应了这一质疑，大意是存在“一些小错误”，但这并没有影响研究结果。这篇论文很快就被接受了，因为它很重要，每个人都很关心它。从声明来看，“细胞”目前至少不认为论文中存在造假等问题。只是作者匆忙提交论文，犯了一些小错误。

记者还向研究部主任米塔利波夫发了一封采访邮件，但没有得到回复。根据《自然》杂志网站的报道，米塔利波夫22日刚从欧洲回来，却发现他的电子邮件里塞满了《细胞》杂志的编辑和记者。“每个人似乎都疯了。”“自然”网站也是很少采访米塔利波夫的媒体。米塔利波夫也只承认了一些无关紧要的小错误，并坚定地为自己的结果辩护:“结果是真实的，细胞系是真实的，一切都是真实的。”

米塔利波夫说，他们匆忙提交论文，希望在今年6月的干细胞研究国际会议上展示结果。他说:“也许这有点草率，但这与细胞杂志无关。这是我的错。”

然而，许多科学家对涉及胚胎干细胞的有争议的科学成果感到震惊，这些成果仅在4天内被《细胞》杂志接受，12天后在网上发表。加州大学戴维斯分校的助理教授保罗·克诺弗勒(Paul Knoepfle)在他的博客中写道，当他把这个故事告诉一位从事干细胞研究的著名科学家后，得到的回应是:“你在开玩笑吗？3天(实际上是4天)来接受一篇关于人类克隆的论文？”Knoepfle发起的关于如何看待这一事件的投票结果表明，大多数人对这份文件有疑问，并希望得到更多的信息来判断。

通常，科学论文的同行评审在提交后至少需要两个月，有些甚至需要几年。据《自然》杂志报道，六年前，米塔利波夫和其他人在《自然》杂志上发表了克隆恒河猴胚胎干细胞的突破。审查过程历时六个月，结果得到了独立验证。

然而，许多科学家都很谨慎，希望不要急于下结论。英国医学研究委员会的罗宾·洛弗尔·巴奇告诉《自然》网站:“我希望所有的错误都是由于急于发表论文而造成的。作者应该有机会回应和纠正错误。”

对于科学成就，最好的方法是在第三方实验室获得证实。俄勒冈健康与科学大学在23日的一份声明中称，在PubPeer网站上的相关问题被提出之前，他们已经将克隆干细胞交给了一些希望继续研究的科学家。"我们希望那些科学家能够证实这些细胞是在实验中克隆的。"

然而，云将继续覆盖胚胎干细胞的这一重大突破，直到事件最终得到澄清。