超声波指纹好在哪？能媲美3D结构光吗

目前，手机市场上的生物识别大约有两种形式，一种是指纹识别，另一种是面部识别。经过几年的发展，电容式指纹识别可以说是非常成熟的，但是最近随着离屏指纹技术的发展，指纹识别进入了一个新的阶段，人脸识别只是因为首次采用了iPhone X才得以普及。

最近，偶尔有曝光显示，三星将在明年发布的旗舰产品Galaxy S10系列上安装超声波屏幕下指纹技术。目前，屏幕下指纹识别有两种方案。市场上可买到的屏幕下指纹技术是基于光学指纹的，即使用有机发光二极管屏幕的自发光特性来验证指纹，而使用超声波指纹通过发射超声波来验证指纹。

据三星手机公司称，三星的Galaxy S10将成为三星的第一款屏幕外指纹手机。与目前安卓阵营的光学离屏指纹识别相比，三星S10将采用更先进的超声波离屏指纹传感器。

在两种屏幕下指纹识别方案中，一种是以Synaptics和丁晖技术为代表的光学屏幕下指纹技术，另一种是以高通公司为代表的超声波屏幕下指纹技术。目前，光学屏下指纹技术(小米8探勘版活体X21屏指纹版等。)已经被商业使用。然而，从实际使用经验来看，屏下指纹不仅需要屏幕最高亮度来照亮解锁时的指纹，还需要提高识别的准确性和安全性。

超声波屏幕下的指纹被超声波扫描，因此在识别指纹时，屏幕不需要打开最高亮度。来自超声波传感器的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成三维深度数据，从而确保更高的准确性。从技术原理来看，超声波指纹优于光学指纹。

但是，由于手机没有显示离屏超声波指纹，超声波指纹的技术细节还有待确定，如三星S10超声波指纹识别范围是全屏还是部分。解锁的成功率是多少？待机功耗是否会很高仍不得而知。

至于3D结构光技术，我们可能已经很熟悉了。第一部使用3D结构光技术的手机是苹果手机。自从去年11月iPhone X发布以来，用户对人脸识别的反馈基本上是好的。虽然也可能存在被他人解锁、躺着解锁成功率低的问题，但缺陷并没有掩盖缺陷，整体市场反馈仍然很好。

然后问题出现了，超声波屏幕下的指纹技术能和三维结构光相比吗？哪个更好？首先，我们假设超声波屏幕下的指纹技术已经成熟，可以实现全屏解锁，解锁成功率没有问题。与3D结构光技术相比，超声波屏幕下的指纹技术具有不占用手机前面板空间的优点，可以使手机屏幕的比例更高。然而，3D结构光技术目前肯定会有边缘区域。三维结构光优于超声屏幕下的指纹的优点是可以实现更有趣的表情，比指纹识别具有更高的安全性。

根据这一分析，如果超声波屏幕下的指纹是成熟的，它可以完全用来代替三维结构光技术进行生物识别。超声波屏幕下的指纹可以达到更极端的屏幕比例。随着智能手机未来向更高的屏幕比例发展，超声波屏幕下的指纹将会闪亮。