与动物权利博弈 欧洲深陷灵长类研究泥沼

经过仔细考虑，我决定用灵长类动物进行研究。如果我们想了解人脑，我认为这是必要的。

资料来源:GARY NEILL

神经科学家安德烈亚斯·克雷特尔为他的研究辩护了16年。他在德国不来梅大学用恒河猴进行大脑研究，在处理动物权利活动家的暴力和周期性暴力方面有丰富的经验。20世纪90年代末，当*达到高潮时，他甚至生活在警察的保护下，但他仍然坚持学习。"经过仔细考虑，我决定用灵长类动物进行研究."他说，“如果我们想了解人脑，我认为这是必要的。”

后来，克雷特发现他还有另一个奇怪的敌人:不来梅*想要限制当地灵长类动物的研究。2008年，不来梅官员拒绝延续Kreiter使用猕猴的许可。从那以后，他的研究已经偏离到了法律的边缘。

在欧洲，越来越多的地方法规可能会扭曲最近欧盟明确允许对非人灵长类动物进行研究的指令。尽管一些研究人员表示，该指令给了他们前所未有的安全感，但其他人面临着动物权利活动人士改变策略的障碍，他们通过向地区政策制定者施压来威胁研究人员。

一些欧盟研究人员也在改变他们的策略:披露更多关于他们使用灵长类动物进行研究的信息。然而，其他科学家已经完全停止使用猴子，或者通过在其他国家进行有争议的合作研究来避免在欧洲遇到的困难，特别是在亚洲。

“灵长类研究人员应该时刻准备面对压力，因为我们正在使用一种宝贵而敏感的资源。”伦敦大学学院的罗杰·莱蒙说，他希望他关于大脑如何控制手部动作的研究以及相关治疗能够在受到影响后恢复。“然而，这里有一个可悲的讽刺:在这个关键的研究和开发转移到的地区，没有像我们这样高水平的动物福利。”

多方游戏

不久前，欧盟似乎开始采取进一步措施来稳定灵长类动物研究的环境。2010年9月，经过10多年的公开辩论，欧盟通过了一项指令，对为研究目的使用动物进行监管。通过仔细平衡动物福利和研究需求之间的关系，该指令似乎注定要缓和紧张局势。此外，它确立了适用于所有动物的最低福利要求，定义了疼痛的强度，并禁止大多数猿类研究。

欧盟成员国被要求在2013年1月1日前将该指令纳入其国家立法，并且它们不能颁布比欧盟法规更严格的国家法律。

然而，动物权利活动家继续他们的斗争。他们让更多媒体关注他们的活动，并推迟了欧盟法律在一些国家的实施。在荷兰和比利时开展活动的反对动物实验联合组织(ADC)的活动经理罗伯特·莫勒纳尔(Robert Molenaar)表示，动物权利组织现在更多地关注政策制定者，而不是科学家。

与此同时，艺术发展局还与由卢克·斯蒂尔管理的英国反活体解剖联盟建立了国际合作关系。2012年，斯蒂尔被指控骚扰哈伦实验室的员工，并被判入狱9个月。他说在*的日子非常有趣，他用这些日子来反思自己的策略。“我意识到我们需要从政策制定者开始。”

AVC和ADC是停止活体解剖倡议的主要发起者。该请愿书于2012年发起，一年内在欧盟收集了超过100万个签名，呼吁废除欧盟的动物研究指令，全面禁止动物研究。这些签名目前处于验证阶段。如果该倡议获得通过，欧盟委员会和欧洲议会将举行听证会。

“这将再次引起争论。欧盟委员会、科学家和动物福利组织都将为最终的妥协付出巨大代价，这是我们不想看到的。”欧洲委员会2010年指令顾问、德国灵长类动物研究中心主任斯特凡·特雷厄说。

个别科学家开始在他们的网站上表达他们对此事的看法。荷兰神经科学研究所的彼得·罗尔塞马说，到目前为止，动物权利活动家们还没有把他的实验室工作人员作为目标，但是他担心这种情况会很快发生。去年春天，荷兰议会中的少数党提出了一些正式问题:有必要研究猴子的使用吗？还有其他选择吗？使用猴子的*资助研究的数量可以减少吗？

随着事情的进展，罗斯玛正计划创建一个关于灵长类研究价值的公共信息网页，该网页以德国图宾根市马克斯·普朗克生物控制研究所所长尼可斯·洛古提斯的网站为模型。Logothetis的网站每周被浏览数千次。

然而，与Kreiter的不来梅不同，tibingen的研究人员有一个政治环境来支持他们的研究。就连身为绿党成员的图宾根市市长也公开批评动物权利活动家发出的宣传信息不真实。

"这反映了当地*对使用猴子进行研究的便利性的影响."特雷厄说。他的研究中心也受益于哥廷根当地的政治支持。对于像特雷厄这样的科学家来说，欧盟指令给他们带来了安全感。

许多障碍

意大利科学家几乎没有这种感觉。2012年，动物权利积极分子袭击了布雷西亚附近的狩猎场，这些狩猎场后来被关闭。2013年，他们摧毁了米兰大学的相关实验。上个月，这些积极分子张贴了传单，其中包含大学研究人员的照片、地址和电话号码。

到2012年，一些民粹主义政治家采纳了动物权利活动家的意见，并利用这些意见影响意大利*执行欧盟指令。它提出的法律限制超出了欧盟指令的范围，要求禁止在成瘾研究中使用动物和异种移植。

意大利科学家花了很长时间才意识到这一威胁，因此他们组织了一场请愿活动，试图保护动物研究。请愿书在几周内就有13，000人签名。去年12月，议会通过了请愿书。

利用猴子进行研究的科学家也担心意大利会遵守欧盟指令颁布的法律中的模糊条款。"该条款没有明确指出基础研究是否允许使用动物."欧洲神经科学学会联合会动物研究委员会主席、罗马大学神经生理学家罗伯托·卡米尼蒂说。

意大利法律还要求研究项目，包括使用非人灵长类动物、猫和狗，必须得到高级卫生委员会的批准，该委员会可以授权药物许可和临床协议。卡米尼蒂认为这种额外的控制会减缓并破坏研究过程。

该法案将于3月定稿。卡尼提和他的同事们计划一旦最终确定，就向欧洲法院上诉。"我们有信心获胜。"他说。与此同时，卡米尼蒂预测，意大利使用灵长类动物的实验室都会说，他们的工作有益于人类健康。

在比利时，*匆忙通过了一项类似的法律，其中有许多限制，禁止在成瘾研究中使用灵长类动物。

政治决策影响了瑞士(一个非欧盟成员国)的相关研究。2000年，瑞士修改了宪法以保护动物的尊严，这导致法院限制在转化研究中使用猴子。

在不来梅，Kreiter花了五年时间，在学校的资助下，在法庭上与当地*进行了一系列斗争。现在，他正在等待莱比锡高等法院的另一个判决。“这可能是最后一次了。”他说，“但是你永远不知道事情会怎样发展。”(米妮)

《中国科学日报》(2014年2月13日，第三版国际版)

阅读更多关于自然的内容