日本干细胞酸化研究纷争不断

一月份，晴子描述了他的新研究成果。资料来源:共同社

自一月份以来，全世界的科学家都无法复制震惊世界的干细胞研究成果。根据这项研究，简单的加压可以将成年细胞恢复成新细胞，这与早期胚胎中的干细胞相似。现在，《科学》杂志了解到，在相关论文发表之前，一些参与撰写这两篇文章的实验室并没有试图重复这项技术，只有其中两个实验室表示他们可以生产所谓的STAP细胞。

这场争论始于两个月前，当时干细胞专家双刀晴子突然“震撼”了日本科学界。在和他的同事在《自然》杂志上发表了两篇文章后，这位30岁的科学家开始庆祝。这些论文描述了一种全新而简单的制造干细胞的方法。由于这些细胞是通过将体细胞放入弱酸溶液中并施加刺激而制成的，研究人员将其命名为“由刺激引发的多能性获得细胞”，即STAP细胞。

双簧管仍然是焦点，但是剧本已经被改写了。一些怀疑论者指出，奥博卡塔在新论文中使用了他的博士论文的旧图像，还有其他问题。随着调查的升级，一些研究伙伴声称他们还没有生产出STAP细胞。

澳大利亚墨尔本大学的干细胞科学家马丁·佩拉说，主要作者在完成研究后进行的大多数实验都很常见。然而，考虑到这项技术的预期革命性，他认为“再现性的不确定性令人困惑”

调查开始

早期分离多能干细胞的方法要求从胚胎中提取多能干细胞，或者迫使成人细胞过度表达某些基因。然而，在1月29日《自然》在线发表的两篇文章中，日本神户物理和化学研究所发育生物学中心(CDB理研所)的奥博卡塔以及来自日本和美国的同事提出了一种令人惊讶的简单转化方法。他们说，多能干细胞可以通过在弱酸性溶液中“浸泡”新生小鼠的血细胞，然后调整培养条件来产生。

论文发表几天后，一些人在PubPeer网站上质疑论文中使用的图片。2月13日，理大CDB总部启动了相关调查。与此同时，对双簧管现在和以前的论文的新的指控仍然一个接一个地出现。

3月14日，调查委员会主席和RIKEN的其他高管在东京的新闻发布会上宣布了调查的中期结果。RIKEN主席、诺贝尔奖获得者野依良治说:“我们对RIKEN研究人员在《自然》杂志上发表STAP论文并在社会上引起如此多的关注和麻烦深表歉意。”调查委员会表示，已经确认相关论文确实存在不当的数据处理问题，但这不足以判断它们是否构成科学不端行为。

该委员会表示，他们将依靠科学界最终确定Obokata等人描述的方法是否能产生STAP细胞。“调查委员会的任务是确定是否存在不当行为，以及是否存在STAP细胞，这需要科学判断。”委员会主席，RIKEN分子遗传学家俊介·石井说。

合作者的疑虑

在这篇论文的所有作者中，只有美国波士顿布里格姆妇女医院的麻醉师和组织工程专家查尔斯·瓦坎蒂说，他的实验室可以产生STAP细胞。自2008年以来，奥博卡塔已经在瓦坎蒂实验室工作了几年，STAP技术是在她早期研究的基础上发展起来的。另一个合作者，山梨大学的和歌山弘子也说，当他在RIKEN的时候，他用双刀制造了STAP细胞，但是在新的实验室里没有成功地复制这个实验。

在论文发表之前，另外两位合作者，日本CDB理研所的Niwa Hitoshi和Sasai Yoshiki，并没有试图在他们自己的实验室制造细胞。“我很困惑。”汉斯·施，干细胞科学家，德国明斯特马克斯·普朗克分子生物医学研究所？舍勒说，Niwa和Sasai是非常受尊敬的科学家，他们的签名大大提高了论文的可信度。RIKEN CDB中心的主任竹一正太郎说，日本宇宙实验室正试图独立地复制这些实验。

和歌山自己也开始怀疑了。作为一名致力于克隆小鼠的干细胞生物学家，他主要为这项研究制造嵌合小鼠。他使用了Obokata提供的细胞，并说“我想相信”STAP细胞。然而，和歌山指出，使他确信细胞存在的照片实际上来自完全不同的研究。“我不认为这是一个简单的错误。我不再知道双簧管的故事有多真实。”他说。3月10日，和歌山要求取消论文，至少暂时取消，直到错误被纠正。

在新闻发布会上，石井说调查委员会已经解决了相关文件中六个疑点中的两个。一个问题是，这张照片是一个压缩的图像，“不是一个虚假或不恰当的行为”，但双刀真的在他的博士论文中使用了这张照片。石井强调，调查仍在进行中。

据报道，这两篇STAP细胞论文是由来自日本和美国的14名研究人员联合发表的，原则上撤销需要所有作者的同意。《自然》的一名发言人在给《科学》的邮件中说，他们的调查“仍在进行中”。发言人写道，并非所有作者都必须同意取消论文。此外，《自然》杂志并不是唯一一份受到批评的出版物。几天前，评论家指出，她2011年提交给日本早稻田大学的博士论文中的一章内容大部分是剽窃。内容是从美国国立卫生研究院网站上的文章中复制的，其他章节的注释是从其他出版物上复制粘贴的。

当地媒体报道称，奥博卡塔打算撤回博士论文。早稻田大学公共关系官员证实，一些教职员工收到了类似的电子邮件，但该大学尚未收到Obokata的正式请求。如果论文被撤回，奥博卡塔将失去博士学位。

总之，刺眼的手电筒并不总是让人感到舒适。(张张)

《中国科学日报》(第三版国际版，2014年3月24日)

阅读更多关于科学的内容