咸丰帝:当庸人遇见大时代
咸丰帝肖像集成电路数据图
道光三十年(1850年)2月25日,69岁的道光帝韩宁去世,四位不满19岁的王子易先帝登基为咸丰帝。
洪秀全登基不到一年,就在广西发动了金田起义。太平天国诞生时正处于鼎盛时期。虽然咸丰尽了最大的努力,但大清王朝的军队战斗力和官员的素质和行为都下降了。直到咸丰死于1861年8月,太平天国起义仍未被镇压。太平天国经历了一波动荡。1856年10月,英法联军借口修改条约再次入侵中国。1860年9月,他们甚至入侵了北京。咸丰*去“北猎”避暑胜地。从那以后,他再也没有回到北京,一年后死在承德。
正如毛海建先生在《孽债皇帝》一书中所说,咸丰帝简毅已经当了11年皇帝,从来没有过平静的生活...国内外的麻烦,到处都是硝烟。
咸丰绝对不是昏庸或专制的君主。他只能被视为一个平庸而软弱的平庸之人。在和平时代,他可能仍然能够像他的父亲道光那样混日子。运气好的话,他也可以成为一个默默无闻的太平皇帝。然而,在咸丰生活的动荡时代,不审时度势的一代英国贵族无法扭转局势。咸丰的统治对清朝和他自己来说都是一场悲剧:在侵蚀和无法清理世界的痛苦中,被美酒和美女麻醉的咸丰只活了31年。
在咸丰的政治生活中,师徒、父子、君臣、兄弟六人与咸丰互动,共同定义了“恶业皇帝”。
道光帝肖像集成电路数据图
道光:父子
像他的儿子简毅一样,道光帝也是中国的资产,不能再做一个平庸的皇帝。道光经历的最大影响无疑是鸦片战争。坦率地说,以当时中国人民的思想资源来说,在鸦片战争中,一个皇帝不可能比道光帝做得更好。然而,在英国强大的船只和枪炮面前,无论道光帝用谁,无论是战争的领袖林则徐,还是和平派的领袖齐山,都会对战争的结果产生根本的影响。
如果说道光不必为鸦片战争的失败负太多的个人责任,那么在《南京条约》签订后的八年里,清帝国的缺乏进步和拒绝变革都是道光个人的损失。也就是说,失败不是你的错。失败后,如果你还能容忍,你将无法度过难关。试想,道光如果跃进,将把中国现代化改革的时间提前20年,直到19世纪60年代后再次被打倒,才开始改革。
可以说,年轻的简毅也痛恨这政治腐败的八年和平。仅仅在他登上王位的八个月后,他做出的第一个重大决定就是废黜张穆,他已经担任首席军事部长十多年了,以表明他将彻底结束这毫无生气的八年。
可以说,咸丰很清楚父亲在他统治后期的暴政,并决心尽一切努力复兴清朝。
然而,咸丰和道光除了共同的平庸之外,还有一个共同的政治性格,那就是面对失败时缺乏韧性,最后陷入一片混乱。
这一点,咸丰第一次登上王位时并没有看到,相反,他坚决反对。然而,在太平军从广西到南京的征途中,也有一些自命不凡的咸丰,他们对自己缺乏信心,逐渐由勤劳变为懒惰。特别是在被英法联军赶出北京之后,咸丰扭转乾坤的决心彻底失败了。他无视*,甚至抛弃了自己。在晚清的笔记中,他说,“在咸丰年间,世界被侵蚀,变得不可收拾。因此,文宗用美酒和美貌自杀了
可以说,咸丰发现自己并没有走出从父亲那里继承下来的政治基因。
在这一点上,你甚至可以说只有“期待”。道光之所以选择简毅,不仅是简毅大师杜受田的传奇把戏,在某种程度上也是选择“像你自己”的结果。在道光的政治认知中,孝高于才,仁与义比功更有力,而才华横溢的六子,易?这就是我们输掉这场战斗的原因。
道光想找一个君主来保卫清朝。他认为所有的政治答案都在儒家经典和祖先的体系中。因此,他选择了咸丰,但他不知道的是,大清王朝正在经历“千年未曾有过的巨变”,世界没有什么可捍卫的。选择一个像他一样平庸的君主注定是一个代价高昂的错误。此外,他儿子的运气比他自己的差。他长着一头长发,外面是外国野蛮人。他能在哪里保持他的“成功”?
所谓帝王人才,不仅指现有的知识、远见和政治实践能力,还指你能否积极拥抱变革,打破障碍,推动变革,甚至在不可逆转的时代变革面前安全地完成变革。
从这个意义上说,道光和咸丰是更平庸的君主。
杜受田:帝皇师早逝
19岁的咸丰接手了道光留下的烂摊子,他的老师杜受田是他最大的支持者。
杜受田是一名合格的教师。毛海建的《孽债皇帝》中说“朱义即位后,朱丕朱昱的文笔优于清朝皇帝,文笔不差。他熟悉儒家伦理和清朝制度。考虑到易贤的智商一般,杜受田的成就确实是不可或缺的”。
咸丰即位后,杜受田成为他的心腹大臣。我们有理由相信,除了咸丰之外,杜受田是张穆搬迁等重大决策中最关键的人物。
从帮助咸丰一步一步夺取政权,可以看出杜受田的忠诚和才华都是卓越的,咸丰选择他作为他即位后的一个相对肱骨大臣无疑是最合适的。
然而,杜受田也有一个明显的缺陷。正如“恶业皇帝”所说,“杜受田最大的缺点是他缺乏实践经验”。杜受田从未担任过地方官员,对具体的*事务非常陌生。即使在他作为北京官员的职业生涯中,他也是在实际操作层面上为部门官员工作。此外,他的主要精力放在教育上。
杜受田对儒家经典有很好的了解,他的政治纲领对读历史的人来说并不陌生。这不过是在儒家经典和清代宗法制中引用经典和寻求解决方案。政治的崩溃主要是缺乏忠诚的大臣和轻信奸诈的大臣的结果。只要忠臣被积极提拔,奸臣被驱逐,儒家经典被遵循,世界就能期待伟大的治理。但正如毛海建所说,“只有做过具体工作的官员才能意识到儒家理论与实际工作有多远”。
因此,咸丰即位后,几大运动都渗透着浓厚的儒家风格,大义多于可操作性。例如,推翻张穆是一个“大反派”;例如,在一封信中征求建议和才能,就是在各种各样的方式中寻找忠诚的大臣。例如,面对太平天国频繁的战争和前线失败的危险局面,人们只知道频繁的罢工和更换官员。
任何政治经验都可以慢慢磨练。就杜受田的性格和理解而言,他有理想,并相信只要给他足够的锻炼时间,杜受田会做得越来越好。
但问题是,1852年8月(咸丰二年),杜受田在访问江苏灾区时因病去世,就在咸丰继位前两年。
现在,21岁的咸丰不得不独自面对日益激烈的混乱。老师去世后,咸丰颁布了一项法令,称“如果你能在这里呆很长时间,就能为时事带来许多困难和危险。”
然而,在几年后即将爆发的第二次鸦片战争中,咸丰仍然有机会利用他的老师传授的“儒家大义”来对付它,并最终导致咸丰王朝无法控制的崩溃。
叶·陈明:皇帝的代理人
在外交上,咸丰最信任的人是两广总督叶.与备受怀疑的曾国藩相比,咸丰对叶的倚重和对的放权甚至达到了“服从命令”的地步。这种信任一直持续到1857年1月5日,当时叶被英法联军俘虏,留下了所谓的“不战、不和、不防;不死,不掉,不走”。
为什么咸丰这么信任叶?根本原因是咸丰不懂西学,不能“自己做主”。需求非常高:既不能引发大规模战争,也不能向外国人做出任何让步。
恰好叶自称善于控制洋人,有一种特殊的责任感,因而成为咸丰年间南天门驿的支柱。
坦率地说,没有人能满足咸丰基于无知的无理要求,看看整个清朝。叶战败后三年多,英法联军入侵北京。在此期间,清廷竭尽所能进行和解和斗争。最终,它被彻底打败,直到失去北京。这不是叶的责任吗?
回顾第二次鸦片战争爆发的责任,自然有英法联军想“归罪”和“找茬”等因素。只要不满足他们的要求,就很难不打这场仗。骗点钱是不可能的。只要他们战斗,他们就会被打败。很难说谁对此负责。这时,双方的装备差距甚至比1840年还要大。清军仍然是一支以冷兵器为主,以寒兵器为辅的古老军队。它仍在两条战线上苦苦挣扎。它正面临着一个装备比1840年更先进的现代军队。桑格林钦仍有尚武精神,他不能说自己不会打仗。这不仅仅是对大沽口的失败,对张家湾的失败,对八里桥的失败。你让叶一个公务员,“灰飞烟灭”?
叶当然有自己的问题。他假装熟悉西方化,但对它知之甚少。他认为英法联军不想打仗。他认为在没有力量的情况下,他可以坚持不懈地“应付过去”。不过,叶最大的错误就是尽力满足皇帝的不可能的要求,让咸丰和整个帝国都认为有事情要做,叶可以用兵,叶可以讲和。他没有依靠皇帝对自己的信任,而是慢慢地说服咸丰早些时候做出适度的让步。
但这对于叶来说是不是太过分了?虽然咸丰有一些缺点,但他在外交事务上非常固执。他选择叶大概是因为他能够完全满足他的“不可理喻”。一旦叶自己去了和平,这种信任可能会在一瞬间失去。
甚至可以说,叶的外交认知能力与咸丰相当。只是因为它远比咸丰好,它的一线经验远比咸丰好,它有勇气做事情。在某种程度上,咸丰视其为“代理人”。这就是咸丰和叶相遇的原因。
这种基于共同认知缺陷的“君臣之会”,不仅摧毁了有望成为名臣的叶,也摧毁了不谙世事、自以为是的咸丰帝。
肃顺:湘军的伯乐
肃顺的提升过程有点像小沈阳,他也是一名侍卫,是皇帝偶然选择的。
如果说是咸丰“外事”中最可信的人,那么是咸丰内政中最可信的人,尤其是咸丰后半期,是一个无人能争的实权大臣。
尽管肃顺后来在“新友政变”中被杀,声名狼藉,但正如毛海建先生所说,“无论肃顺多么强大,他都是清朝最好的“宰相”之一”。
肃顺对咸丰王朝最大的贡献在于,在满蒙八旗这一大清王朝的基本力量日益腐败,无法成为平定太平天国的主力军的历史时刻,肃顺依靠咸丰对他的恩宠,顶住各种政治压力,大力推动曾国藩、左等汉官的赋权,成为大清王朝未来平定太平天国的“幕后英雄”。
要不是有肃顺的支持和独断专行的维护,曾国藩也许早在咸丰的镇压下就一直雄心勃勃,难以企及,而傲慢的左早在内部政治斗争中就被杀了。我们如何谈论未来的“同治中兴”和“中兴陈明”。
最有趣的是,依靠满族人来阻止甚至镇压汉族官员实际上是咸丰本人的神圣意图。肃顺迅速*部分是由于咸丰的国家政策。然而,肃顺上台后,却用他高超的政治技巧重用湘军和汉臣,却没有得罪咸丰。虽然这并不是没有玩弄皇帝和拍手称快的意思,但我还是要事后诸葛亮地称赞他:“苏老刘,干得好”。
当政治被用在它应该被用的地方,有什么好批评的?此外,这也是肃顺一贯的政治观点。他最著名的一句话是“我们有许多旗手私生子。他们知道些什么?”
当然,肃顺的才华和开放主要体现在内政上。在对外事务上,他的级别至少不比叶高。肃顺源自传统意识形态资源的高超政治技巧都失败了。当联军进入北京,皇帝在北方就职典礼上陷入混乱时,你也很难卸下你作为帝国最高官员的责任。
据说肃顺在外交事务上是一个强硬派,但这种地位不能成为护身符,不是吗?
曾国藩肖像集成电路数据图
曾国藩:湘军多疑的父亲
咸丰和曾国藩,彼此颇有些鄙薄,但不得不合作。
咸丰即位之初,曾国藩给皇帝一个令人震惊的“敬陈胜德三端防贪”。他用激烈的口吻批评了咸丰的三个“腐败行为”:过分注重小节和“琐碎”;“这只是文采的问题”,并注意假名。骄傲自大是很难的。
咸丰是一个脆弱而敏感的人,有着强烈的自尊心。看完曾国藩的追悼会后,他勃然大怒,一度准备接受惩罚。尽管在大臣们的建议下,他放弃了,但他与曾国藩结下了不解之缘,并一直给他小鞋穿。
然而,正如张洪杰在《曾国藩传》中所言,这种升迁也有一定的积极作用,显示了曾国藩作为一个直书学者的真正品格,“为他赢得了很高的政治威望”。
这只是复仇的皇帝的记忆问题。咸丰与曾国藩之间更大的矛盾来自咸丰对这支半官方湘军的怀疑和镇压。最后,咸丰仍然不信任汉人。
因此,我们可以看到咸丰和曾国藩这样的相处模式。为了对付太平天国,咸丰不得不动用曾国藩和项。但只要战事顺利,他就转而镇压湘军,尽量不给曾国藩太多实权。1857年,咸丰甚至夺取了曾国藩的权力,把他送回家乡。如曾国藩的垮台和前线战争的失败,没有人利用的咸丰发现没有曾国藩就不可能对付太平军,并想再次利用他,但他仍不愿给他全权,直到局势进一步恶化。咸丰*放下疑云,封曾国藩为两江总督,使项的传奇得以实现。
如果咸丰有可用的军队,他不会给阿香机会。换句话说,他只在太平军和湘军之间,洪秀全和曾国藩之间。两害相权取其轻。
在咸丰与曾国藩的黑暗战争中,咸丰当然是自私和算计的,但天性坚强的曾国藩并不总是对咸丰毕恭毕敬。他总是惹得咸丰发怒,使两人的关系进一步恶化。从内心来说,曾国藩已经看不起皇帝的才华和胸怀。他对咸丰的忠诚很少在私人层面上受到君主和官员的欢迎,可能仅仅是因为一个正统的儒家士大夫尊重皇权制度。如果不是肃顺与曾国藩的和解,这位“见小不见大”的咸丰帝最终可能不会向曾国藩屈服,那真是清朝的大悲哀和天降的大幸。
可以想象,如果咸丰没有“英年早逝”,曾国藩在后期不必诉诸各种角力和刺戳,也将为太平天国的最终平定增添各种不确定性。
对曾国藩和项来说,与慈禧太后、恭亲王等贤人合作才是真正的君臣之会。否则,很难说太平天国是否会在1864年被平定。
恭亲王:我哥哥的夜壶
咸丰年间,太子巩义?在大多数时候是靠边站的。这也很容易理解,咸丰怎么能给这个仓储竞争对手太多的机会,更别说易了?虽然咸丰可能不承认,但它产生的恐惧和预防是客观的。
但在这两个关键时刻,没有人用的咸丰,仍然想到了易。。
第一次是在1853年秋天,当太平天国的北伐军逼近北京的时候,咸丰毫不犹豫地违反了太子不进军部的祖传制度,利用了易?作为军务大臣,这自然不是因为咸丰非常器重易。,但说明了局势已经恶化到什么程度,咸丰就想到了打虎兄弟。
从1853年11月到1855年9月,咦?我在军部呆了将近两年。用毛海建先生的话来说,“他虽然没有什么政治经验,但凭着他的才华、勤奋和关心,他甚至帮助咸丰帝度过了难关”。
但是在1855年的秋天,因为易?“*”为争夺太后头衔而为病故的生母(也是咸丰的养母),这激怒了咸丰去了葛易?军事部长等职务,回到上层书房。
当然,你也可以理解,这是一种“鸟儿一旦离去,就把弓放在一边”。今年五月,太平天国的北伐军被彻底消灭了,咦?已经失去了“紧急”的价值。
这种失业已经持续了五年。
第二个是英法联军的城门之敌。当咸丰于1860年9月逃离北京时,他任命易?留在北京处理这个巨大的混乱。那么,易呢?换句话说,咸丰视他为自己的夜壶。
虽然易?后来,他因西方化和善于与外国人打交道而出名,但他的一些能力和远见被“挤出”了。如果英法联军没有占领北京,清军遭到惨败,龚王子也不会变得如此软弱。
从与英法联军的谈判来看,咦?它没有表现出任何优于同代清朝官僚的东西。无知和保守是当时整个清廷的共同特征。没有什么比取代龚王子更好的了。龚王子在一开始也是一个鹰派人物。易?战争失败后,西方化的能力逐渐发展起来。当然,他有很好的天赋,但是期望他超越时代,从一开始就对外国人和洋务有更深入的了解是不现实的。
正如毛海建所说,易?这种天赋体现在谈判中,"这位27岁的年轻人表现出了极大的理解、勤奋好学的精神和接受新事物的勇气。"
未来的“同治中兴”,易?只有这样,他才能淋漓尽致地展示自己的才华。
现在在避暑山庄的咸丰呢?似乎只有这样,他才能不面对清朝的侵蚀。我相信,直到他去世的前一刻,他还不知道自己错在哪里,他还活在中国的中外秩序的梦里,不知道忏悔。
从这个角度来看,道光肯定选错了继承人,而年仅30岁的咸丰就是受害者之一。
下一篇:巨蟹偷袭 杀死海鸟
推荐阅读