英国《卫报》：电子书阅读效果不如纸质书

根据英国《卫报》网站8月19日的一份报告，一项新的研究发现，在回忆推理小说情节发生的时间时，使用Kindle阅读书籍的人“明显”不如纸质读者。研究人员正在欧洲进行一项大规模调查，以评估数字化对阅读体验的影响。上述研究是这次大规模调查的一部分。

研究人员向50名读者展示了伊丽莎白·乔治写的一篇短篇小说。这部小说有28页，一半的读者在Kindle上阅读，另一半在阅读纸质书籍。研究人员随后对这些读者进行了故事各个方面的测试。

该研究的主要作者之一、挪威斯塔万格学院的安妮·曼根认为，读者的注意力和情感反应是不同的。她的预测是基于之前的一项研究，该研究比较了通过纸质书和iPad阅读一个令人不安的短篇故事的效果。曼根说:“在这项研究中，我们发现纸质读者在移情、注意力集中和叙事连贯性方面确实比iPad读者要好。”

这一次，两组受试者的表现基本相似，唯一的例外是故事发生的时间。研究人员说:“Kindle阅读器的明显缺点是情节重构，也就是说，14个情节按正确的顺序排列。”

研究人员认为，Kindle的触觉反馈对大脑重建故事的支持不如纸质袖珍书。

曼根说:“当你读纸质书时，你可以通过手指感觉到左边的页数在增加，右边的页数在减少。你有向前迈进的感觉...这可以在某种程度上帮助读者，并为读者阅读和推进文本提供更多的稳定性和可靠性。”

曼根还提到了2013年发表的一篇论文。这项研究要求72名挪威十年级学生在电脑屏幕上阅读一些文本，一些是纸质的，一些是PDF格式的，然后测试他们的阅读理解能力。她和她的同事发现，阅读纸质文本的学生在阅读理解测试中的得分明显高于阅读数字文本的学生。

她主持一个新成立的欧洲研究网络，对文本阅读数字化的影响进行实验研究。“研究表明，人们花在阅读长文本上的时间在减少，”该网络说。由于数字化，阅读变得越来越不连贯和支离破碎。"