牧野之战：血流漂杵，赤地千里

《史记·吴城》记载，吴王伐商，血浮于杵，覆盖数千里之地。

当时周诸侯约有40万人，商朝有70多万人。省长是各部落国家的精锐部队，而商纣王多次派兵攻击外国人，给军队造成严重损失。在70多万人中，平民是主要力量，可以称之为“暴民”。从《尚书》的记载可以看出，这很可能是一场片面的大*。这是商朝遗民对周极为反叛的一个重要原因。

在这场战争中，周形成了一个开放的阵势，与商人进行了一场仪式化的战争，为后来中国的许多战争树立了榜样，早于西方的战争规则绅士等等。

周在同一天进入望城，对和他的家人进行报复。武王亲自向纣王烧焦的尸体射了三箭。一些人亲自砍下了纣王和他的两个妃子与黄阅的头，并把纣王的头挂在旗帜上。我不知道为什么有必要有一个精确的计划来掠夺尸体，使它如此仪式化。与此同时，周*了商王室的所有直系亲属、商大臣和追随王室*的王子。然后，经过三天的庆祝，举行了一个大规模的仪式来祭天和祭鼎。之后，人们被警告不要反抗。然后，他们带着大量的俘虏返回濠江，继续向俘虏献祭。那些以前没有被*过的人被仪式性地*了。据记载，当时有100多位商朝大臣，40多位诸侯，还有无数的贵族战俘。

与商汤只把夏杰家族流放到巢湖的时代相比，我的姐夫很乐意跟随。周人很残忍。周人与先民谭府相比，他们停止了氏族人与蛮族人之间的冲突，用权势来解决冲突，此时的周人显得有些虚伪。

战国时期的孟子质疑历史:“仁是天下无敌的，甚至仁也是残酷的。它怎么会流血和漂移呢？”这样，否认真正的问题是科学的。儒家把吴城从《尚书》中删除了。,

后来，为了让历史看起来更符合他自己的推理，在商君发生了大规模的奴隶叛逃事件。在中国历史上，大规模的奴隶从来没有被用作军队，因为没有足够的食物而必须受到严格控制的奴隶永远不可能在直接对抗战争中大规模出现。此外，在中国的奴隶时代，奴隶的数量总是很少。不是社会的主体。社会的主体一直是中国人(平民)。这时，商人自己并没有保卫他们的国家，而是让他们的奴隶出去完成这项工作。太荒谬了。如果有奴隶的话，他们只能是少数做后勤的人，而叛逃在战争中不会起到任何决定性的作用。