秦桧到底是不是奸臣？

秦桧是中国历史上臭名昭著的奸臣。在他的*时期，他摧毁忠诚和正直，为自私的目的组建小集团，降职异议人士，出售官员和头衔，甚至“控制权力，要求君主”，试图提升宋高宗，谁像老虎一样害怕敌人。南宋大学者朱·曾说:“之罪，广而不可赎！”(1)

近年来，秦桧，一个有着无数恶行的奸臣，被一些人投诉。他们认为是秦桧领导的和平谈判使南宋延续了150多年。因此，秦桧为国家做出了巨大贡献，是一位忠诚的大臣。

这种说法似乎有些道理。但是，只要我们搞清楚“宋金和谈”的关键问题，我们就能知道秦桧是忠还是奸。没有任何悬念或争议！

谈到宋金和谈，人们常常不自觉地联想到汉奸、投降等一系列负面词汇。事实上，和谈是一个中性词，没有积极或消极的意义。

通常有两种和谈:战略和谈和投降和谈。

战略和平谈判是指当敌人强大而我弱小时，弱小一方做出某些领土让步，或采取屈服、联姻、补偿等方法来促进与强大敌人的和平谈判。它争取一段时间的战略缓冲来休养生息，训练士兵，最后发动反击来打败敌人，从而摆脱屈辱。

南宋初年，金势弱是不争的事实。南宋除了军事力量之外，还有许多盗贼、土匪和农民/平民。他们也是对朝廷的威胁。此外，一些地方官员对宋高宗登上王位的合法性表示怀疑，并仍持观望态度。他们经常对诏令支吾其辞。面对如此混乱的局面，与金谈判是一个不错的选择。

如果南宋与晋国谈判成功，就可以争取一段战略缓冲时间，集中力量镇压国内的土匪、盗贼和农民/平民，大力发展经济，囤积粮食和物资，培养一批能与女真战士相抗衡的精兵，然后收复北伐失地，以清除“靖康之耻”。

战略和平是一个合理而聪明的战略。中国历史上许多君主都使用过这种策略，例如:

春秋时期，吴和岳争权夺利。越王被击败后，越王勾践恳求与吴媾和，加入吴国当大臣，喂马给吴王夫差，当仆人，甚至尝过吴王的粪便来诊断病情。最后，他得到了吴王的信任。三年后，他能够回到岳，勾践能够以他的工资和勇气生活。在范蠡和文忠的帮助下，他“活了十年，学了十课”。最后，他一举消灭了吴，消灭了他的耻辱。

刘邦打败了西楚霸王项羽之后，匈奴人入侵了南方。汉高祖率领大军作战，但在邓白被匈奴围困。后来，陈平的计划被采纳，以逃避并加入大部队。汉高祖意识到匈奴是强大的，而刚刚经历了三年反秦战争、四年楚汉战争和一个人口减少、繁荣昌盛的汉朝是很难被打败的。刘晶的缔造和平战略是为了避免大规模战争的爆发。经过汉朝几十年的休养生息和“文人画”的统治，汉朝的国力大大增强。汉武帝和宣帝之间的战争结束后，匈奴人呼韩邪单于*民成为领袖，汉朝因婚姻而蒙羞。

隋朝末年，李渊建立军队与隋朝作战后，为了避免双方的攻击，他成了北方突厥人的大臣。唐太宗即位后不久，突厥人向南进军，攻打唐朝首都长安郊外的渭水河。聪明的神武太宗知道唐朝在隋末刚刚经历了一场混战。由于国家贫穷，人民贫穷，他无法与土耳其人合作。他带领高士廉、方等六骑到渭水，在渭水桥上砍头白马，史称“桥盟”，在城下与突厥人结盟，被唐朝视为奇耻大辱。几年后，李世民利用突厥的内乱，派魏王李靖一举攻灭东突，以报国耻。

勾践、汉高祖刘邦和唐太宗李世民这三位历史上著名的国王，都有过在这种情况下与敌人谈判和平的经历。这不会影响他们在中国历史上的地位和评价。相反，他们可以判断形势，忍受屈辱。他们还展示了非凡的智慧和胆识。他们是杰出的政治家和合格的国家君主。

同样，在金朝的强大现实下，南宋不应该为其和谈受到指责。南宋四大名臣赵鼎和李光都支持朝廷和金朝之间的和谈。毕竟，保存南宋朝廷是当务之急，然后我们就可以全力以赴地反击敌人，为自己报仇！

有一个负面的例子。明朝被称为“不结婚，不补偿，不割地，不纳贡，皇帝护国，国王死在国”，最后一个崇祯皇帝和他的大臣们总是拒绝与后者谈判和平。明朝不得不在两条战线上作战，不仅在国内与叛军作战，而且在国内与叛军作战。在内忧外患之际，崇祯皇帝提出了与清议和的主张，并指示军部部长陈新甲负责此事。然而，和谈的消息是意外泄露出去的。面对大臣们来势汹汹的压力，冷酷无情的崇祯皇帝赶紧把责任推到陈新甲身上，处决了他，澄清了他的关系。最终，双线作战消耗了明朝的全部力量。北京城被李自成攻破，崇祯皇帝吊死了景山公园。不久，清军进入边境，明朝的全部领土落入清朝手中。