“SCI之父”加菲尔德：不能以SCI论文数量评价科学水平

被誉为“SCI之父”的尤金·加菲尔德博士最近首次在中国公开露面，与数百名中国科教专家、文献计量学专家和年轻学生进行了交谈。在接受《人民日报》记者采访时，他明确表示，科学水平不能用SCI论文的数量来衡量，应该采用更加科学的评价标准体系。

SCI的全称是科学引文索引，即科学引文索引。1955年，加菲尔德博士提出了引文索引和引文技术的概念，开辟了从引文角度研究文学和科学发展的新领域。由于他对世界科学研究的杰出贡献，加菲尔德博士被科学界誉为“科学之父”。他改变了全世界数千万研究人员的研究过程，使他们能够利用引文索引进行深入研究，跟踪科学研究的发展趋势和评价研究成果。

近年来，SCI已成为我国一项基本的科学评价指标。加菲尔德博士说，SCI是一个国际标准数据库，但仅仅用这样的标准来衡量科学研究人员是不合适的，用SCI论文的数量来评价科学水平更不合适。评估者，包括评估一个机构或期刊，需要使用多个科学评估标准，而不是一个。人们必须摒弃急功近利的思想，注重论文的质量而不是数量，注重论文的引用。

加菲尔德博士非常担心中国缺乏高水平的学术期刊。他认为好的学术期刊必须有创新和原创的文章。中国研究人员本身并不缺乏创新思想，但经常在西方著名期刊上发表这些研究成果，因此国内学术期刊的影响力不如国际期刊。在过去的20年里，中国的论文出版发生了重要的变化，从主要以中文出版到大量以英文出版。科学家愿意在国际化和高影响力的期刊上发表他们的科研成果。这个问题不仅仅发生在中国。这是可以理解的，也很难控制。如何吸引中国最好的科研成果在中国本土期刊上发表，将是中国本土学术期刊发展的一个关键问题。