中国科学报：不必为“绅士”规范大惊小怪

■李雨

男生应该主动，自然地为别人提供方便，“让女生走在路里面”，“松开女生的饮料瓶盖”，“从女生的背包边上走开”...最近，华东交通大学在《学生手册》中增加的学生行为准则引起了激烈的讨论。在校园外，这种“绅士”标准似乎没有得到多少认可。互联网上出现了对“奇花异草”、“无耻”和“哗众取宠”的指责。

原因是许多人似乎没有看到说明书中的其他内容，或者故意避开其他内容，并牢牢抓住“拧紧瓶盖”。例如，该法第11条规定:"在进入或离开公共场所时，主动帮助守住大门，以便后面的人进出。关门时，轻轻拉动并慢慢松开门，以避免撞击声。公共汽车提供座位，飞机和火车帮助运送行李，地铁乘客把肩包放在一边或角落里很长一段时间，身体没有靠在车厢上，方便人们，为自己高兴。”规范中仍有许多这样的表述，其初衷是发扬文明礼让精神。

与以往高校学生手册中的“纯干货”和“硬性规定”相比，华东交通大学的这一行为准则确实是进步的。无论是文本中的措辞还是对问题的考虑程度，过去在许多大学的学生条例中从未发现过。

事实上，许多大学生没有仔细阅读学校制定的学生手册。拒绝的原因很简单。内容说教，丑陋和僵化。从这个意义上说，制定一个能让学生对阅读感兴趣并能对他们的行为产生一定影响的具体标准也是一项罕见的开创性工作。

一些网民认为标准中男孩对女孩的关注更像是一本爱情秘籍，被怀疑是诱导和奉承。他们甚至得出这样的结论:像林黛玉这样的柔弱女子将被培养在标准之下。这显然有小题大做的嫌疑。因为这是一个行为准则，不是强制性的，它只是提供了一套标准和指导方针供大家参考。男孩做还是不做，女孩接受还是不接受取决于个人的理解。

多年来，每当我们谈到大学教育，我们的焦点总是在如何提高技术水平和学生的能力。相比之下，学校管理中的另一个重要领域道德教育却很少被提及。这所大学不仅教授认识世界的知识，而且还教授提高学生个人素养的道德章节。因此，笔者认为，华东交通大学的这一规范可能存在缺陷，但作为一种创新和尝试，它需要公众的宽容和理解。

中国科学新闻(2015-10-21，第一版集锦)