香港大学讨论副校长任命的内容被窃听

香港大学“窃听”发酵专家认为“泄露秘密”破坏了香港的言论*

关于香港大学校长人选的争议再次出现。最近，在香港高中委员会的一次秘密会议上，讨论到陈文敏的任命内容被窃听，录音被泄露。在申请禁令时，香港高中委员会因危害新闻*而受到批评。全国港澳研究会会长何志平在香港媒体的一篇文章中指出，泄露秘密和秘密录制内部讲话是香港言论*的致命武器。

10月28日，商业电台发布了两个秘密录制的可疑高中官员的讲话录音。在港大向法院申请强制令后，七个新闻工会和组织发起*并在网上联合签名，认为香港的高中官员“严重侵犯了新闻和言论*”,对香港的新闻*产生了深远的影响。

何志平对此进行了评论，这是一些政党在如此高调的情况下抢占道德制高点的一贯做法。一般来说，占据高地的人自然有很多优势去狙击对方。只是所谓的“道德高地”很难自己决定，唯一的标准是公众舆论是否同意。

关于去年的“占领中国”运动，何志平指出，前年开始策划的占领运动，反对派知道这是非法的，一再抢占道德制高点，声称这是“非暴力反抗”，用高尚的道德理由包装它，甚至用所谓的“正义”来反对法律。然而，香港居民没有购买它。在经历了最初的混乱之后，公民们发现这些人所占据的不是“道德高地”，而是反对法治的无*状态。79天的占领运动以失败告终。然而，它给香港留下的伤疤挑战并损害了香港法治的核心价值。很难治愈。香港人仍在反思。

何志平认为，从本质上讲，泄露秘密是一种不道德的行为，尤其是如果事先签了口头承诺或保密协议，那么泄露秘密至少违反了社会契约。然后，当合同中规定的保密原则被打破时，受影响的一方自然会向法院申请禁令。咨询律师后，商业电台停止播放非法录制的学校董事会讲话，至少表明他们对法律的尊重。结果，七个新闻工会和组织对“新闻和言论*受到严重打击”表示严重担忧。

何志平强调，泄露秘密和秘密录制内部讲话是反对香港言论*的致命武器。有必要保证系统能够*地发言。换句话说，制定保密原则就是确保每个利益相关者的言论*。

阅读更多

香港大学学生遏制委员会主席10宣布:暴力是不能容忍的

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。