加拿大*还科学家言论*

照片来源:自然

去年11月，克里斯蒂·米勒·桑德斯接到了老板的意外电话。作为加拿大渔业和海洋部(DFO)的分子遗传学家，米勒-桑德斯有理由担心他的上级的这种担心。在过去的四年里，*官员多次禁止她向媒体和公众谈论她对鲑鱼基因组的研究。甚至一个“看守人”也陪她去参加公开听证会，以确保她不会违反规定。原因是悬在加拿大*科学家头上几年的达摩克利斯之剑。

此前，加拿大出台了一项科学政策，要求所有联邦*公务员和科学家在接受媒体采访之前，必须获得部长或枢密院办公室的许可，并提交所有采访问题。通常，当科学家接受采访时，媒体关系办公室会监督和管理他们。如果记者提出的问题不在事先提交的问题大纲中，办公室工作人员将阻止科学家回答。此外，DFO还要求其部门的科学家获得高级官员的许可，包括在发表论文前签署弃权书。

但是这次会议与以往不同。米勒-桑德斯的老板微笑着走进办公室，告诉她新*将开放科学交流——联邦科学家将重获与媒体交流的*。“这对我来说是一种解脱。”她说。此外，关于当前受限的气候变化、臭氧层空洞、毒理学和野生动物保护的重要发现也将公开讨论。

加拿大科学家对这一进展表示感谢。鲨鱼研究者史蒂夫·坎帕纳甚至在冰岛大学的办公室里跳舞。由于通讯限制和其他禁令，坎帕纳离开DFO前往冰岛。

六个月过去了，加拿大*不断放松其通信限制，但在一些组织中，进展不如预期。在任何情况下，加拿大科学家和*代表可以讨论如何在以前的法规下工作及其影响。一些负责执行禁令的官员也在谈论这些限制如何影响研究人员的士气和职业生涯。

“对记者和科学家来说，现在不是时候。这对联邦机构和加拿大公民的士气同样有害。”加拿大渥太华大学的科技政策分析师保罗·杜福尔说。

说话小心

加拿大对*科学家的沉默始于2006年。保守党斯蒂芬·哈珀刚刚接任首相。在哈珀执政的九年间，加拿大优先考虑通过刺激发展和增加资源开发来刺激经济。为了加快工程进度，*颁布了环境法规。当时的记者试图从*科学家那里了解这些变化的影响，或者环境和气候科学能做些什么。但是他们遇到了障碍。

在哈珀*上台前的几十年里，记者可以直接采访*研究人员。然而，突然之间，所有的面试申请都必须发送到*信息办公室，然后在进行面试之前必须获得各级的批准。“对于媒体或公众来说，获取最无害的信息需要极其漫长的过程。”时任DFO公共事务交流官的黛安娜·莱克表示。

莱克已经做了12年的记者，他知道记者写新闻需要什么信息。哈珀*上台前，担任公共事务交流官员给了她许多美好的回忆，但禁令实施后，她的工作不再是帮助传播科学，而是检查更多的内容。此外，她发现审批过程充满了不透明性和随意性。

莱克还提到，由于新闻发布需要得到各级“审批团”的批准，因此“没有希望”赶上新闻发布的最后期限。对她来说，最荒谬的案例发生在2011年，当时米勒-桑德斯和他的同事在《科学》杂志上发表了一篇论文，调查不列颠哥伦比亚省弗雷泽河红鲑大量死亡的原因。这个话题之所以敏感，部分原因是一些科学家和环保主义者此前发现，渔业公司可能会将疾病传染给野生鲑鱼。

一些记者联系了莱克，想采访米勒·桑德斯。然而，莱克和米勒-桑德斯不得不推迟他们的采访三次，因为在批准过程中一再拖延。报纸发表的那天，莱克收到了渥太华的通知，要求米勒-桑德斯拒绝接受采访。“显然，记者们非常愤怒。”莱克说。因此，记者的文章更多的是批评*的禁令，而不是鲑鱼的基因。

此外，希望采访米勒-桑德斯的记者被建议联系她的合作者。尽管他们不是*机构的成员，“不幸的是，合作者不是遗传学家。”这只是*科学家*保持沉默的众多案例之一。“这就像加拿大的研究和交流领域穿过了一道铁幕。”莱克说。

有毒环境

并非所有的科学家都愿意遵循加拿大的语言监测措施。对这些措施嗤之以鼻的资深科学家之一是罗比·麦克唐纳。作为一名生物地球化学海洋学家，他于1973年进入DFO，经历了几届*。

麦克唐纳提到，在他职业生涯的开始，没有明确的新闻政策，但科学家也明白“他们可以谈论科学，但不能谈论政治”。但是哈珀*让“审查程序变得如此沉重，以至于大多数媒体人都不愿意和你打交道。”

麦克唐纳的团队致力于海洋污染研究，由于经常需要识别环境问题，如汞的毒副作用和持久性有机污染物对野生动物的影响，他们将与行政机构发生冲突。哈珀*将污染研究移出DFO，毒理学家被解雇或调职。当时，麦克唐纳的污染物研究也被取消，所以他提前退休，继续研究，没有任何补偿。

*提前退休的联邦科学家包括伊恩·斯特灵。作为加拿大环境和气候变化机构的生物*，斯特灵于1970年开始研究北极熊。但是这样的研究被哈珀*审查了，因为科学家发现这种动物对气候变化和海冰流失非常敏感。

斯特灵说哈珀*让他想起了另一个场景。20世纪70年代，苏联科学家也参加了他参加的一个会议，这些来访的科学家由克格勃陪同。令他难以置信的是，加拿大*采取了类似的策略:在2012年国际极地年会议上，加拿大新闻官员跟踪科学家。

一些官员还表示，目前的形势并不像描述的那样糟糕。加拿大环境保护局的一名官员在接受《自然》采访时说，媒体使用的“沉默”标签被夸大了。但他也说，“有时我们能得到认可，有时我们不能，但原因不清楚。”有时甚至一些积极的报道也是不允许的。他表示，禁令的最大影响是“双方都停止了尝试”。

现在，这位官员指出，他办公室的媒体规定“或多或少地回到了以前的做法”如果记者与该机构的科学家有直接联系，研究人员可以接受采访，但他们必须提前通知新闻办公室提前做好准备。与DFO的新指令相比，这项措施相对来说不是免费的。前者规定科学家现在可以在新闻官员知道之前接受采访。

*禁止了它。

现在，一些*部门正在转型。自然要求几个*部门制定新闻法规。加拿大公园管理局提供了2006年发布、2012年更新的相关信息。记者还说，与该组织的科学家联系仍然很困难。

一些科学家和新闻官员也担心未来政治方向的改变会带来限制性措施。“很难说这种事件将来不会再发生。这在*集权的*中经常发生。”莱克说。

即使在最开放的国家，科学家也*“保持沉默”，这是一个持续关注的话题。在美国前总统乔治·沃克·布什执政期间，马萨诸塞州科学家关注联盟(UCS)也调查了类似的问题。当时，*科学家抱怨他们的数据被更改或禁止，他们无法与媒体沟通。在2009年就职后，巴拉克奥巴马表示，这些措施将被终止，但记者和科学家仍然会遇到各种问题。

加州大学旧金山分校在这个问题上的首席分析师格雷琴·戈德曼(Gretchen Goldman)表示，加拿大从美国的经验中学到的一点是，它需要时间让透明文化扎根于此。此外，许多*雇员仍然来自前*，并接受限制性政策的培训。"实践通常落后于政策。"她说。

加拿大科学家仍需要几年时间才能走出资金大幅削减、士气低落和学术交流受限的阴霾。回首往事，麦克唐纳想起了他祖母对他说的话，“建造一个好花园需要10年，但摧毁它只需要6个月。”(张张)