韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑

科学网6月6日讯——最近，第一篇关于NgAgo基因编辑技术的论文的实验重复性受到了相关研究者的质疑。论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各种报告中回应称，这需要“优秀的实验技能”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓的“优秀实验技能”实际上是实验的“标准化”，几个实验室重复实验的结果即将公布。

上个月，许多研究人员在网络平台上声称他们不能重复韩春雨发表的论文中的实验。在科学网上，许多博主转发了研究人员的评论，并参与了关注。

截至新闻发布会，韩春雨本人没有就此事的细节向媒体做出回应。然而，据《中国科学》记者报道，世界各地的几个实验室正在重复数项NgAgo-gDNA基因编辑技术的实验，一些从未接触过韩春雨的研究人员已经独立完成了重复实验，并将在学术期刊上发表他们的结果。

"韩春雨的“高超实验技能”并不准确。"一位在中国从事基因技术研究的院士告诉《中国科学日报》记者。他推测实验不能重复的原因可能是实验过程的“标准化”有问题。在细胞生物学的历史上，不可重复的实验时有发生，即使只有一个实验室地点改变了，也不可能得到同样的实验结果

例如，这位院士亲身体验到，使用不同制造商的血清也会影响哺乳动物细胞的培养。当基因被克隆时，法国科学家无法复制加拿大科学家的实验，最终发现原因是两个实验室使用的水不同。

因此，这位院士说:“别人不能重复韩春雨的实验这一事实并不意味着这个结果是错误的。”

目前，一些研究人员正在逐渐发现“诀窍”。在谷歌专门针对NgAgo的讨论组中，一位身份不明的研究员Jan Winter说，他成功地重复了这个实验，因为他替换了一个实验材料。韩春雨的实验表明，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA，并以此为指导完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的短DNA是前提。

研究人员在实验室中使用激酶磷酸化，而不是直接从制造商那里订购，并取得了重复实验的成功。据业内人士分析，磷酸化可能是实验中的关键技术点之一。

哈尔滨工业大学生命学院的黄志玮教授的研究小组向《中国科学日报》记者证实，他的研究小组正在重复这个实验。"结果还得再等一会儿。"他说。

据《中国科学》记者调查，对韩春雨论文的质疑集中在论文的第四部分，即NgAgo能否编辑内源性人类基因组。

今天下午，印度遗传学和综合生物学研究所的黛博拉·查克拉博蒂博士向媒体证实，“这个系统起作用了”。Chakraborty博士说，他们使用NgAgo技术编辑Hela细胞中的相关序列，并观察到细胞中GFP的减少，这初步证实了编辑技术的效果。他还强调说:“要判断韩教授的方法的可重复性，我们必须等到基因测序的结果出来之后才能作出任何结论。”

作为回应，记者从可靠的消息来源得知，韩春雨在论文开始时就意识到新技术目前并不稳定。他还致力于优化和改进技术，并表达了“极大的信心”。目前，韩春雨已向相关研究人员分发质粒，用于进一步研究NgAgo基因编辑技术。