李离

李离，春秋时期晋国理官，因为误听属下的话错杀了人，想以死抵罪。晋文公认为责任在他的属下，而不是他的罪过。但李离执法严格，伏剑自杀。

名称：李离

所处时代：春秋

国籍：晋国

官职：理官

典故：李离伏剑

1、人物简介

李离是晋文公的法官，是个不大近人情也不大讲俗情的法官——他听察案情有误而枉杀人命，发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。即使晋文公明确地说“官职贵贱不一，刑罚轻重有别。这是你手下官吏有过失，不是你的罪责”，他依然认为是自己的罪责——“臣担当的官职是长官，不曾把高位让给下属；我领取的官俸很多，也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人命，却要把罪责推诿于下级，这种道理我没有听过。”于是他最终没有接受晋文公的赦令，伏剑自刎而死。

2、典故

人物画像

李离是春秋时期晋国国君晋文公手下的一名法官。在一次审理案子时，他错判了一人死罪，使这名不该杀的人犯被杀。后来真相大白，李离才知自己是“过听杀人”，由于错听了下属禀报的案情而杀死了人，于是‘自拘当死”，把自己关押起来，认为自己应当领受死刑。

晋文公得知后对他说：“官有贵贱，罚有轻重；下吏有过，非子之罪也。”在晋文公看来，官有贵贱等级之分，像李离这样重量级的高官，即使有过，也可以从轻发落；何况这案子主要错在下面办案的下官小吏，怎么能说是你李离犯下的罪过呢？

然而，出乎晋文公意料之外，李离却说：“臣居官为长，不与吏让位；受禄为多，不与下分利。今过听杀人，傅其罪下吏，非所闻也。”他认为自己居于司法官之首（相当于今日之法院院长），平常不曾把这个权位让给下属，拿的俸禄又是司法机关里最优厚的，也不曾与下属分享过。如今错判杀了人，却把自己的罪过推到属下官吏身上，这是从来没有听到过的道理。因此，李离谢绝了晋文公的好意，不接受赦免令。晋文公见李离执意如此，只得将他一军：“你若自认为有罪，那么作为你的领导，岂不是我也有罪啦？”李离仍坚决说：“法律规定法官断案，失刑则刑，失死则死（错判了刑则自己要受刑，错杀人则自己要抵命）。您以为我能明察秋毫，决断疑案，所以才委派我任司法长官。现在我错杀了人，罪当死，这跟国君您又有什么关系呢？”说罢，拔剑自刎而死。

3、社会评价

李离的可贵在于他要依法追究自己的领导责任，首先，他有很强的责任意识，清醒地认识到为官者的权力、权利和责任之间的统一关系。既然是司法长官，又享受优厚的待遇，应该是权力越大，责任越重，怎能出了事就往下推呢？其次，他有公正的执法观念，认识到法律包含责任，执行法律也包含责任；法律不仅规范平民百姓，同时也规范执法者。那么自己执法出了偏差，错杀了人犯，当然就得依照“失刑则刑，失死则死”的法律来追究，不然怎么能体现出法律的刚正不阿呢？因此，李离不受晋文公的劝阻和赦免，一番慷慨陈辞之后终于引咎自裁，以身殉法。对于此案，太吏公司马迁总结说：“李离过杀而伏剑，晋文以正国法。”可见李离之死的震动和影响。

4、文化流传

黄梅戏

黄梅戏《李离伏剑》共分铸鼎、作案、误判、惊错、书状、拒诉、请斩、伏剑等八幕，其故事出自《史记·循吏列传》。史载，李离为春秋时期晋国理官，因为误听属下的话而错杀了人，想以死抵罪。晋文公认为责任在他的属下，而不是他的罪过；但李离执法严格，用自己的生命和鲜血来捍卫法律的尊严，伏剑自杀。司马迁用“李离伏剑，为法而然”为其作了点评。导演翁国生介绍说，在对剧本进行再创作时，充分秉承了“尊法”精神，并结合我国当前的法治建设，对其进行了新解读和新阐释。对于当晚的合成演出，翁导说，像这样一出需要60多名演员演出的大戏，由一个只有20多名演员的县级黄梅戏剧团来担纲承梁，绝对是一种挑战；实际的结果是，不仅演出提升了一个新的高度，而且演员实现了一次质的飞跃，许多地方值得可圈可点；但是在剧情的打磨、节奏的把握等方面，还有待进一步的提高。